Teorija zavjere

Oko Providnosti za američki dolar, čest izvor teorija zavjere.
Neki se to usude nazvati
Zavjera
Ikona zavjere.svg
ŠtoONIne želim
ti da znaš!
Sheeple budnici
Ne treba se miješati sa znanstvena teorija , najbliže približavanje istini.
Moderne političke religije mogu odbiti kršćanstvo , ali ne mogu bez demonologije. Jakobinci,BoljševiciiNacistisvi su vjerovali u ogromne zavjere protiv njih, kao i radikaliIslamistidanas. Nikada nedostaci ljudske prirode ne stoje na putuutopija. To je djelovanje zlih sila.
- John Gray, politički filozof
Ljudi jednostavno vode kratak, dosadan, beznačajan život, pa izmišljaju priče kako bi se osjećali kao da su dio nečega većeg. Žele kriviti sve svjetske problemeneki jedini neprijatelj s kojim se mogu boriti, umjesto složene mreže međusobno povezanih sila izvan bilo čije kontrole.
-Biser, Svemir Steven , 'Neka grad Beach Beach bude čudan'

Zavjera je tajni plan za postizanje nekog cilja, čiji su članovi poznati kao zavjerenici. A teorija zavjere izvorno je značio unaprijed oblikovani zaključak ideja da je događaj ili fenomen rezultat zavjere. Međutim, od sredine 1960-ih često se koristi za označavanje smiješan , pogrešno zamišljen ,paranoičan, neutemeljeno ,neobičan, iliiracionalnoteorije spekulacija.

Većina teorija zavjera nema ni smisla. Obično uključuju operacije u tako velikom opsegu da ih je u osnovi nemoguće držati u tajnosti, a događaji navedeni kao dokaz zavjere često imaju vrlo jednostavno objašnjenje (što je obično daleko jednostavnija od one koju daju teoretičari). Unatoč svemu tome, teorije zavjere i dalje su uspjele postati vrlo popularne i privlačne.

Jedna od najgorih stvari u vezi s teorijama zavjere jest činjenica da se one gotovo potpuno samozaptivaju. Svaki pokušaj poricanja, razotkrivanja ili iznošenja dokaza protiv zavjere smatrat će se pokušajem zavjerenika da 'prikriju istinu', a nedostatak dokaza u prilog zavjeri smatra se dokazom daprikrivanjeje uspješan, kao dokaz da 'ONI' pokušavaju 'prikriti istinu'. Poplava teorija zavjere rezultira vjerojatnijim teorijama koje se gube u buci vrijednih vijesti, ali neistinitih ideja poput Novi svjetski poredak ili Podvala za slijetanje na Mjesec . Ne moraju svi koji su upleteni u zavjeru znati sve detalje; zapravo, ponekad to nema nitko. Nije da ovo muči većinu teoretičara zavjere, naravno.

Za sve radilice vrišteći o kruha i cirkusa , rašireno zavjereničko razmišljanje zapravo prijeti da postane ne samo sredstvo za pobjedupolitičkaured, ali i način upravljanja krozstvaranpogrešno usmjeravanje pozornosti javnosti.

Sadržaj

Opseg i racionalnost

Ne postoji grupa ljudi toliko velika na svijetu koja to možezadržatitajna. Smatram da je utješno. Tako znam sa sigurnošću da se [ne] prikrivamovanzemaljciuNovi Meksiko.
—CJ Cregg daljevlada
Zašto,gotovo je kaomnoga su ljudska društva pod utjecajem jedno drugoga! Stoga, mjesec je svemirski brod . xkcd je pronašao korijen problema .

Mnoge teorije zavjere spadaju u samooboriva ideja zabluda. Nekoliko komentara:

'Teorija zavjere ideja je da netko ili skupina nekoga djeluje potajno, s ciljem postizanja moći, bogatstva, utjecaja ili druge koristi. Može biti malo poput dva sitna nasilnika koja se urote da založe trgovinu pićima, ili toliko velika kao skupina revolucionara koja se urotila da preuzme vladu svoje zemlje. '



'Teorije zavjere kao općenita kategorija nisu nužno pogrešne. Zapravo kao slučajeviWatergatei Iran-Contra afere ilustriraju, male skupine moćnih pojedinaca povremeno nastoje utjecati na tijek povijesti i s nekim ne trivijalnim stupnjem uspjeha. Štoviše, dostupna, konkurentska objašnjenja - i službena i druga - povremeno predstavljaju dvoboj teorija zavjere, kao što ćemo vidjeti u slučaju Bombaški napad u Oklahoma Cityju ... [ali] nemaapriornometoda za razlikovanje opravdanih teorija zavjere (recimo onih koje objašnjavaju Watergate) od onih koje su neopravdane (recimo, teorija o vanzemaljci koji otimaju ljude ). '

'Dokazana teorija zavjere (na primjer, taj predsjednikNixona njegovi pomagači koji su planirali poremetiti tijek pravde u slučaju Watergate) obično se nazivaju nečim drugim - istražnimnovinarstvoili samo dobro istražena povijesna analiza. '

'Teorija zavjere stoga je most - ona povezuje podjarmljivanje konceptualnih strategija (paranoičanstil, politička paranoja, zavjera) na narative koji istražuju zavjere (zavjera, istraživanje zavjere, račun zavjere). Teorija zavjere sažimanje je svega gore navedenog, metakoncept koji označava borbe značenja kategorije. Moramo prepoznati da smo na mostu kada koristimo taj izraz. '

'Većina teorija zavjere nema smisla niti podnosi bilo kakvu kontrolu. Oni obično uključuju operacije tako neizmjerne da im je u osnovi nemoguće držati ih u tajnosti, a svi dokazi koje daju teoretičari zavjere obično imaju vrlo jednostavno objašnjenje (obično puno jednostavnije od objašnjenja koje daju teoretičari). '

Teorija zavjere i teorija zavjere

Teorije zavjere: To su samo bajke o kojima odrasli pričaju jedni drugima Youtube .
-John Oliver

Pojam 'teorija zavjere' koristio jepolada označi teorije zavjere velikih razmjera koje uključuju tisuće zavjerenika, kao i puno vjerojatnije, poputNacistise pokretanje vatre Reichstaga , Al Capone stoji iza masakra na Valentinovo ili Afera Dreyfus . Zbog toga su neki znanstvenici nastojali razlikovati vjerojatne teorije zavjere od onih koje su tek nešto više od nesuvislih, paranoičnih besmislica. Jedan od takvih napora je pozvati ih teorije zavjere ,dok je druga razdvajanje širokog koncepta teorija zavjere u kategorije 'zajamčeno' i 'neopravdano'.

Opravdane teorije zavjere obično su maloga opsega; zahtijevajući samo malu skupinu za provođenje ili ih je relativno lako prikriti. Ključni lakmusov test je je li netko od onih koji su sigurno bili umiješani ili je znao tko ikada procurio informacije. Ponavljajuća značajka neutemeljenih teorija zavjere jest da one uključuju smiješno velik broj ljudi,ni od kogaikad izdajući zavjeru. TheWatergateskandal je djelomično razbijen zbog propuštenih podataka Washington Post autor Mark 'Duboko grlo' Felt. Što je više ljudi od kojih se zahtijeva da sudjeluju u zavjeri, to je manja vjerojatnost da će zavjera ostati tajna, a sve je sigurnije da odsutnost curenja ukazuje na to da zavjera ne postoji.

Klasifikacija teorija zavjere

U svojoj knjiziKultura zavjere, Michael Barkun (politolog koji se specijalizirao za teorije zavjere i rubna uvjerenja) definira tri vrste teorija zavjere:

  1. Urota događaja: u kojoj se smatra da je zavjera odgovorna za jedan događaj ili kratki niz događaja, na pr.Urote za atentat na JFK.
  2. Sustavna zavjera: Široka zavjera koju počini određena skupina u pokušaju podrivanja vlade ili društvenih organizacija, na pr.Masonerija.
  3. Super-zavjera: hijerarhijske zavjere kombinirajući sistemske i zavjere događaja u kojima nadmoćna organizacija kontrolira brojne zavjerenike, na pr. Novi svjetski poredak iliReptoidikontrolirajući niz međusobno povezanih zavjera.

Objedinjena teorija zavjere

QAnon preuzme globalističku zavjeru. Jesi li dobro? Trebaš li pomoć? Prema knjiziBijeg od Zečje rupe

OK, evo što imamo: Rand Corporation, zajedno s tanjurić ljudi pod nadzorom obrnutog vampiri prisiljavaju naše roditelje da idu rano u krevet u đavolskoj zavjeri kako bi eliminirali obrok večere. Prošli smo kroz ogledalo, ovdje, ljudi ...
-Milhouse, The Simpsons , 'Djed protiv seksualne neadekvatnosti'

Objedinjena teorija zavjere, popularna međutipovi radilice-magnetizma, postavlja to stvarnost kontrolira a jedan zli entitet to im pripada. To može biti politički entitet, poput 'The Iluminati ', ili metafizički entitet, poput Say-tan-a sotona , ali ovaj je entitet odgovoran za stvaranje i upravljanje sustavomsveloše.

Izraz 'jedinstvena teorija zavjere' pomalo je pogrešan naziv, jer je objedinjen na isti način kao što je objedinjen požar kontejnera: to je kontejner, pun je smeće , I je upalni (u slučaju teorije zavjere ili ona samo plami u slučaju kontejnera). Elementi objedinjene teorije zavjere često se bacaju u nevolji, u najboljem slučaju s ephemerom koja ih drži zajedno.

Michael Barkun skovao je izraz „superzavjera“ da bi uputio na ideju da svijet kontrolira međusobno povezana hijerarhija zavjera. Slično tome, Michael Kelly, aneokonzervativni novinar, skovao je izraz „fuzijska paranoja“ 1995. godine kako bi se odnosio na spajanje teorija zavjere ljevice i desnice u jedinstvenu zavjereničku pogled na svijet .. Također slično, James McConnachie i Robin Tudge skovali su pojam teorija zavjere da bi se odnosio na teorije zavjere koje se ne odnose na određene događaje, ali su spajanje drugih teorija zavjere ili onih koje uključujudemoniziranoskupina koja navodno ima glavni plan za kontrolu svijeta.

Unatoč svim mentalnim preprekama za ovu vrstu teorije potreban je skok, to je jedna od najčešćih vrsta vani i obično jereligiozniu prirodi. Jedan od razloga za to mogao bi biti taj ako vam se vjera počne smanjivati ​​zbog velike količineznanstveni dokazto ga potkopava, žestoko tvrdeći da znanstvena tijela odgovorna za ta otkrića rade vrag je sjajan način da ne samo povratite svoj vjera , ali i ojačati.

Kad se čini da činjenice ugrožavaju nečiju omiljenu teoriju zavjere, stvaranje superzavjere može biti vrlo korisno kao način njihovog odbacivanja kao 'dijela zataškavanja'. Također je vrijedno napomenuti da se zavjere oslanjaju na tajnost zavjerenika, pa što je više ljudi koji sudjeluju u zavjeri, to je malo vjerojatnije da ona zapravo postoji. To je slično Benjamin Franklin je maksima: 'Troje može čuvati tajnu ako su dvoje mrtvi.'

Kontrolni popis teorije zavjere

Ne računamo da ćemo moći pretvoriti teoretičare zavjere. Međutim, imamo nekoliko vrlo osnovnih (čitaj: na razini vrtića) pitanja o kojima bi svaki teoretičar zavjere koji poštuje sebe doista trebao uzeti vremena za razmišljanje. To uključuje:

Logistika

DO Ben Garrison crtić o tome kakojedan bogati, židovski frajerižidovska bankarska obiteljkontrolirati američku vladu.
  1. Koliko je velika navodna zavjera?
  2. Koliko je ljudi dio ove zavjere?
  3. Ima li ih dovoljno da izvrše plan?
  4. Koja infrastruktura i resursi trebaju?
  5. Koliko je vremena i novca trebalo i odakle taj novac?
  6. Ako ih imapunotisuće zavjerenika, kako su organizirani?
  7. Gdje se održavaju tajne konferencije?
  8. Kako vode evidenciju o članstvu?
  9. Ako su organizirani putem poznatih kanala ili entiteta, kako sprječavaju otkrivanje zavjere nečlanovima koji tamo rade?

Primjerice, za naciste koji su izvodili vatru Reichstaga bila je potrebna samo šačica ljudi i minimalna količina novca, dok glumeći slijetanje na Mjesec bi zahtijevaodesetke tisućasugovornika i neispričane svote novca za izvođenje; samo uzorcima stijena moglo bi trebati desetljeće dakovati.

To ne znači da je to masovno velik projektNe možešostaju tajni: Manhattanski projekt stvorio cijelu višemilijunsku industrijsku infrastrukturu i uspio ostati izvan očiju javnosti u osnovi dok ljudi koji je vode nisu odlučili izaći u javnost na najeksplozivniji način koji se može zamisliti . Ali čak je i to trebalo čuvati u tajnosti samo četiri godine, zahtijevale su ogromne količine resursa da bi se mogle čuvati u tajnosti, bila je podložna onoj komartmentalizaciji koja čini razmjenu tajni velikih razmjera relativno jednostavnom (čak i ako imate tvornicu s tisućama zaposlenika, ako ne znaju zašto rade to što rade, onda se zapravo ne mogu puno proliti), a na kraju nisu bili niti tajna za ljude od kojih je najviše trebalo čuvati tajnu (tj. strane sile poput Sovjeta) - da ne govorimo o činjenici da ste njegovo postojanje vjerojatno mogli sastaviti iz niza otvorenih izvora (npr. primijetivši značajan pad broja američkih nuklearnih fizičara koji su objavljivali članke u tom razdoblju - znak da su preraspoređeni na Manhattan). Sovjeti su toga bili svjesni kad se dogodilo, i otprilike u isto vrijeme njihove vlastite publikacije na terenu nisu počele izlaziti u pristupačnim časopisima - znak da su to znali.

Prednosti

  1. Tko što dobiva zavjerom i za koju cijenu?
  2. Je li to najlakši način stjecanja? Ako ne, zašto je odabran najlakši način?
  3. Ako se radi o staroj zavjeri - tko što dobiva održavanjem?

Ponovo su nacisti koristili vatru iz Reichstagažrtveni jarackomunisti, smatra se važnim čimbenikom njihovog uspona na vlast i teško je zamisliti da je to bio lakši način. Suprotno tome, iako je lažiranje slijetanja na Mjesec mogao biti način da se pokaže nešto za projekt Apollo, jednostavnije rješenje bilo bi zapravo slijetanje na Mjesec. Također, Richard Nixon je mrtav i nitko na vlasti nema razloga brinuti se da svi misle da smo išli na Mjesec dok je on bio predsjednik.

Izlaganje

Teoretičari zavjere misle da pjevačica Katy Perry signalizira da je dio Iluminata.
  1. Koliko je vjerojatno da će ostatipokrivenoako to traje već duže vrijeme?
  2. Ako zavjerenika ima na tisuće, a zavjera traje desetljećima, zašto nitko od njih nije prebjegao?
  3. Zašto nitko od njih nije procurio u priču?
  4. Ako su mnogi zavjerenici mrtvi, zašto nitko od njih nije to rekaoistinana samrtnim posteljama ili u oporukama?
  5. Mnogo je obavještajnih agencija povezanih s suparničkim državama, sa sposobnošću otkrivanja tajni. Ako je, recimo, Ujedinjene države vlada vodi globalnu zavjeru, zaštofrancuski,ruski, ilikineskiobavještajne agencije to nikada nisu otkrile, da bi izazvale veliki skandal u Sjedinjenim Državama (ako su sviinteligencijauključene su agencije, vidi br. 2)? Ako jesu, kada i gdje su to učinili?

Treba imati na umu da s vladinim teorijama zavjere može biti problema s činjenicom da postoje stvariPrvi svjetski rat, Prije 100 godina, koja su i dalje klasificirana i stoga nepoznata široj javnosti, poništavajući ove vrste pitanja čak i saskeptik- međutim, oni uključuju ono što bi se moglo nazvati 'rigidno definiranim područjima sumnje i neizvjesnosti', a obično postoje značajni potkrepljujući dokazi iz drugih izvora.

Uvjerljivost

Ne mogu upravljati a uragan , ali oni to mogu potpuno učiniti.

Zahtijeva li vjerovanje u ovu teoriju prihvaćanjeinherentno kontradiktorne premiseda su zavjere nevjerojatno kompetentne, glupe, organizirane, pametne i beznadno nesposobne - sve istovremeno?

Zloglasni primjer: chemtrails . Da je američka vlada željela upotrijebiti kemikalije za postizanje učinaka na razini tla, raspršivanje na nadmorskoj visini bilo bi najskuplji, glupo neučinkoviti pristup koji se može zamisliti (kao što bi ga, primjerice, spektrografi i uzorkovanje zraka lako otkrili). Dakle, za ovu bi teoriju bilo potrebno vjerovati u entitet (američku vladu) koji ima dobra sredstva, kompetentan, pametan i dobro savjetovan, a istovremeno beznadno glup.

Ostali primjeri su 'tajne', koje su neizmjerno dobro čuvane od najmoćnijih i elitnih entiteta, dok su istovremeno toliko očite da ih slučajno lako mogu utvrditi 'bozo u autobusu'koji o njima otvoreno govore i na Internetu i u javnosti (nekako bez zavjerenika nestajući ih). Osim chemtrailova, čest primjer je visoko organiziran i temeljito tajni sustav koncentracijski logori kojima je upravljala FEMA , koji slučajno dolazi iz agencije zloglasne po nevjerojatno kaotičnom, nespretnom i neučinkovitom rukovanju Katrina . Ili upotrijebite bilo koji drugi izuzetno tajni program koji bi mogao lako otkriti i provjeriti bilo tko sa zajedničkim dijelomznanstvenioprema (iliGoogle).

Poricanje

Jerrata u Afganistanuje operacija lažne zastave odvratiti pozornost WikiLeaks sa stotinama tisuća stranica dokumenata koje treba proći.

Poricanjesnažno je povezan sa zavjerama u dva značenja. U jednom, teoretičar zavjera poriče 'službenu priču', koja je najčešće podržana od stranečinjenice. Međutim, u drugom smislu, tko negira postojanje zavjere nehotice dodatno uvjerava teoretičara zavjere u njezino postojanje. Poricanje trajnog zavjere može se uzeti kao dokaz da su zaposlenici 'uključeni' u bilo koju zavjeru koju oni radno negiraju.

Obično, što više negiraju, to će više teoretičara zavjera to uzimati kao dokaz - jer, pa, 'Onibito kažu, zar ne? '.

Nadalje, ako ljudi to činenenegirajući teoriju, to se također može uzeti kao dokaz zavjere s obrazloženjem da 'nikada nije odbijena.' To se jednako odnosi na sve koji su uključeni u veliko poduzeće, kao što je 'znanstvenici,' 'vojska,' 'automobilproizvođači, 'Velika znanost/Nafta/Duhan/ Cvjećari i sl. Činjenica da je cijela ova linija razmišljanja kružni jedva da treba na to ukazivati.

Otkaz

'Teorija zavjere' također se može koristiti kaozarežati riječodbaciti valjanu brigu da grupa nešto sprema. Dobar primjer bi bilo otkrićeCOINTELPRO. Ljudi poput Crne pantere i Abbie Hoffman sumnjali su daFBIimali tajni program posvećen njihovom praćenju, diskreditaciji i uništavanju; međutim, uglavnom su otpisani kao paranoični radikali pronalaženje načina dakriviti čovjekaza svoje neuspjehe. Potom su, eto, 1971. godine „provalnici FBI-a“ objavili dokumente u kojima se spominje COINTELPRO. To je zauzvrat navelo novinare da istraže i izlože program, dokazujući da su njihovi strahovi zapravo bili točni.

Skeptici uvijek moraju tražiti istinu, čak i ako to povremeno na kraju dokaže da su ti 'luđaci' u pravu. S obzirom na ogroman broj teorija zavjere, gotovo je sigurno da bi jedna ili dvije od njih mogle biti u pravu. Međutim, to nikako ne znači da su općenito valjane. Jednom kada se dokaže teorija zavjere, ona prestaje biti teorija zavjere i samo postaje zavjera.

Zapamtite, niste paranoični ako zaista jesujesuvan po vas.

ŠtoONIne želim da znaš

Clintonovi su serijske ubojice!
Mislim da postoji slična vrsta logike iza svih [teoretičara zavjera] skupina, mislim ... Oni se ne obvezuju dokazati da je njihovo mišljenje istinito [toliko da] pronalaze nedostatke u onome što druga strana govori.
- Ted Goertzel, profesor sociologije

Jedna od najuspješnijih pokretačkih snaga širenja i prihvaćanja teorija zavjere je cjelokupni koncept njihovog postojanja tajni i zabranjeni podaci . To ide daleko dalje od toga da su oni samo 'sočni' (poput ogovaranja slavnih), ali u samom srcu kako cijenimo informaciju.

Stvari postaju vrijedne zbog rijetkosti, a povremeno i zbog korisnosti, iako je vrlo česta, ali vrlo korisna stvar još uvijek jeftina; kontrastno željezo i drvo za gradnju sa zlatom i srebrom, koji imaju korisna svojstva elektroničke provodljivosti ili nove kemijske primjene, ali čija cijena proizlazi iz njihove rijetkosti. Da nije bilo ove rijetkosti bili bi pravednikoristiumjesto da ga se visoko poštuje prema specijalnim aplikacijama. Isto se odnosi i na informacije - rijetkost povećava vrijednost. I kao što možemo cijeniti beskorisne stvari jer su rijetke, i dalje možemo cijeniti informacije koje su rijetke - bez obzira na njihovu istinitu vrijednost. To ima nešto šire posljedice u gotovo svim oblicima vau . Fad dijete na primjer, vrlo dobro prikažite ovaj trop - savjeti za zdravu prehranu jednostavni su, učinkoviti i 'besplatni', ali napravite to kao neki 'tajni trik' i ljudi će ga rado kupitiunatoč tome što je dostupna besplatna i učinkovita alternativa.

Unutar područja teorija zavjere informacije postaju vrijedne time što su dio zavjere. 'Ono što oni ne žele da znate' fraza je koja se vidi i čujesvugdje, posvudau zemlji zavjere, jer ako informacije potisneIhda ga drže podalje odvas, mora biti tajno, mora biti rijetko,mora biti vrijedan. Ista je to sila koja tjera ljude da se hvale bendom za koji su samo oni čuli ili govore 'Znam nešto što vi ne znate', iako ovo poništava svrhu; ništa nije hladnije nego znati nešto što netko drugi ne zna. Problem s zavjerama je taj što ljudi pogrešno shvataju takvu vrijednost gomilanjaistinavrijednost, tj. ako su informacije iz njih potisnute kako bi ih se držalo podaljevas,mora biti istina. Stoga se trop i dalje koristi za dodavanje vrijednosti, kao i privid istine informacijama.

Živimo li u komunističkojdiktaturajoš, Fox News ?

U igri je nekoliko suptilnih čimbenika koji pojačavaju ovaj učinak. Ideja o potiskivanju i zadržavanju informacija romantizira ideju zavjere. Ako je nešto što drugi ne znaju velika, masna, višeslojna čokoladna torta, bogatstvo je biti onaj koji podmeće i bori se protiv ljudi koji vas žele zaustaviti,orgazam- poticajna, sladoledna torta s tri čokolade na kojoj je ispisano vaše ime.

Brojka mržnje i nepovjerenja prema kojoj ćete usmjeravati bijes samo poboljšava iskustvo: Iluminati, Glavni mediji - stvarno nije važno, sve dok je to nešto što će upiti dodatnu mržnju i prezir. Dakle, 'Njih' (uvijek ih velikim slovom -stalno), pojačava posebnu prirodu informacija koje teorija zavjere treba otkriti.

Aspekt potiskivanja znanja (na primjer, potiskivanje slobodne energije ) lijepo utječe na naše razmišljanje o odvratnosticenzurai želja da se učini nešto dobro u svijetu. U međuvremenu, aspekt 'Njih' lijepo utječe na nepovjerenje i mržnju za koje se ljudi držekorporacije,vladeili bilo koji drugi entitet koji postoji usažetak, a ne osobno. To je lakodemoniziratiorganizacija, ali puno je teže demonizirati osobu. Kad skeptik zaluta na forum za zavjere,ogrozdodgovori zagovornika zavjere obično su tipa: 'radite za iluminate', 'plaća vas Big Oil', 'vi ste NASA shill ', ili jedna od bezbroj drugih optužbi. To nikad nisi 'tijesuiluminati 'ili' radite za Davida Smalesa, koji živi na aveniji 45 9 sa suprugom i dvoje djece i još jednim usput, koji igraGolfvikendom, voli svog ljubimcapasi slučajno je glava Big Oila. Ne, oni su bezlična i laka meta. Čak i u okolnostima kada su teoretičari zavjere sposobni upirati prstom u osobu koju mogu izravno identificirati - poput pilota zaduženog za AC-130 koji letiWashington DCtijekom napada koji je optužen da je bacio olupine kako bi 'lažirao' napad naPeterokut- optužbe su uvijek popraćene frazama poput 'možda nije znao što radi ili je možda slijedio naredbe i nije bio svjestan'. Međutim, to se ne odnosi na teorije zavjere koje vode fanatizam , kao što su rasistički , homofobičan ili Anti semitski teorije zavjere.

U osnovi jesi.

Ti čimbenici povećavaju vrijednost koju teoretičari zavjera pripisuju informacijama, ali na njihovu žalost takvi klišeji ne komentiraju istinitu vrijednost takvih informacija - zapravo, oni vjerojatno računajuprotivtakve su stvari istinite. Jedna neobična stvar kod klasičnih teorija zavjere jest koliko zapravo razlikuju u praksi. Eve Sedgwick kaže ovako:

Čak pretpostavimo da smo bili sigurni u svaki element zavjere: u životeAfrikanciiafro amerikancibezvrijedni su u očima Sjedinjenih Država; dagaymuškarci i droga korisnici se drže jeftino tamo gdje ih aktivno ne mrze; da vojska namjerno istražuje načine kako ubiti neborce koje smatra neprijateljima; da ljudi na vlasti mirno gledaju na vjerojatnost katastrofalnih promjena okoliša i stanovništva. Pretpostavimo da smo ikad bili toliko sigurni u sve te stvari - što bismo tada znali, a da već ne znamo?
—Eve Sedgwick, 'Tako ste paranoični, vjerojatno mislite da je ovaj esej o vama'.

Privlačnost teorija zavjere njihov je prijedlog iznenađujućih objašnjenja onoga što svi već znaju. Objašnjenja ne zamjenjuju standardne narative povijesti konsenzusa. Umjesto toga, dodaju sloj koji sve 'objašnjava' kao da je pod nadzorom velike i tajne sile. Uvjeravaju vas: barem je netko glavni, čak i ako se radi o ljudima s gušterima iz svemira. Mogućnost da nitko nije glavni i da su kotači vlasti i društva to posrnuli, a da to nitko nije namjeravao ili kontrolirao, još je zastrašujuća od bilo koje standardne teorije zavjere. S druge strane, ako postoji božanski plan (recimo, a Judeo-kršćanski jedan), korisno je analizirati njegove komponente kao dio prilično dugotrajne zavjere.

Isto tako, većina teorija zavjere nejasna je što treba učiniti učiniti o njima . Pretpostavimo da su Iluminati, Trilateralna komisija i Ljudi guštera rade zajedno kako bi povukli sve konce povijesti, kako se to pretvara u akcijski plan da im se učinkovito odupru? Vozite se do Buckinghamske palače u Mystery Machineu i demontirajteEngleska kraljicakao žena guštera? Što bi to učinilo?

Čini se da je teoretičaru zavjere dovoljno izlaganje; kad dovoljno ljudi sazna za zavjeru, stvari će se samo riješiti.

Spajanje tragedije

Neometane teorije zavjere iskrivljuju istinu i brišu povijest. Oni dehumaniziraju žrtve. Oni manipuliraju javnošću. Ljudi vole [James H.] Fetzer koji se skrivaju iza zaslona svog računala i teroriziraju ljude koji se bore s najnemaštovanijom tugom, danas su upozoreni.Društveni medijidanas su najavljene tvrtke koje dopuštaju oružje za njihove platforme. I dalje ćemo se zalagati za svoja prava da se oslobodimo vaših pokušaja da iskoristite našu tragediju i našu bol kako biste poredali džepove ili stekli internetske 'lajkove'.
—Lenny Pozner, otacPješčana udicažrtva Noah Pozner

Nesretna i ponekad bešćutna tendencija tvrdog zavjerenika je da odmah tvrdi da tragedija, bilo pucnjava, bombardiranje,samoubojstvo, ili udaranje nogu nogom ujutro, na neki je način izmišljena ili je kriva vlada. To je često zbog pristranost potvrda , motivirani prije svega usrdnom žestinom i bijesom koji tipično dominiraju u životu teoretičara zavjera. Ponekad se takvi zahtjevi podnose cinično, bilo radi političke ili financijske dobiti. Čak i kad početna motivacija nije bila za profit, platforme društvenih medija profitirale su na omogućavanju širenja teorija zavjere.

Još je nesrećnija posljedica toga da se svaki pokušaj alternativnog objašnjenja ili odstupanja od pravovjerja lako može zamazati kao 'teorija zavjere', a tako prevladavajući osjećaj dobiva tamo gdje tragedije poputmasovna strijeljanja, bombaški napadi ili samoubojstva su 'sveto'ili' zabranjeno ', a svaka rasprava, bila u dobroj vjeri ili ne, u osnovi je nepoštovanje. Ovu liniju rezoniranja političke se osobe puno češće cinički koriste kako bi ugušile raspravu koja bi potencijalno mogla otkriti njihovu nesposobnost, malverzacije ili općenito podlost.

Pogrešno shvaćanje društvenih sustava

Mnogi su naši životi ispunjeni više udobnosti i udobnosti nego ikad prije - Ameriku će vjerojatnije čuti kako pjeva u dubini od 12 automobila Chick-fil-A vozite se niz redove ovih dana nego za postolarevim stolom ili iza pluga - pa ipak postoji velika ljutnja oko naše 240 godina stare republike. Možda se Amerikanci boje da su institucije koje smo izgradili, vladine i društvene, prerasle, previše izvan njihove trase zaodređene odgovornosti. Pitamo se: 'Čitaju li analitičari naše tekstne poruke kroz oblak? Nabijaju li se novinari martinija pored bazena s političarima, dogovarajući se oko toga što misle da bi mogao biti najbolji put za plebs? ' Samo 32 posto Amerikanaca kaže da vjeruje medijima; 19 posto kaže da vjeruje saveznoj vladi da čini ono što je ispravno. 'Namještena' paranoja iz 2016. godine mogla bi biti neka nuspojava ovog nervoznog osjećaja da nemamo sasvim kontrolu, a naše su institucije previše narasle da bi nam mogle biti odgovorne. Odjednom, udobnost ima zastrašujući prizvuk.
-538
An Alex Jones film o tome kakoPredsjednik Obamapokušao američki narod pretvoriti u robove.

Društveni sustavi pokazuju složene oblike reda i integracije koji proizlaze iz nenamjernih posljedica namjernog djelovanja; te hitne naloge mogu zamijeniti zavjerama ljudi koji nemaju stvarni koncept društvene strukture i stoga vjeruju da svaki aspekt društva mora biti proizvod nečije volje. Na primjer,'slobodna' kapitalistička tržištaimaju tendenciju generiranjaoligarhijeili čak monopoli gdje god ekonomija razmjera daje konkurentske prednosti i / ili gdje potrošači koji mijenjaju dobavljača imaju visoke transakcijske troškove. Za promatrača koji naivno vjeruje da slobodno tržište uvijek dovodi do jednakih uvjeta, stvaranje oligopola i totalnih monopola čini se kao anomalija, što teorija zavjere želi objasniti.

Varijacija u tome nalazi se kada prakse koje su uobičajene u jednom kontekstu nisu općenito poznate široj javnosti. Na primjer, obavještajne agencije SAD-a i SSSR-a tijekomHladni ratrutinski dijelili podatke koji su se držali u tajnosti od građana obje države. U poslu su određene razine tajnog dogovora među konkurentima, posebno na oligopolističkim tržištima, prilično česte. Takve prakse izgledaju zavjerenički za strane i mogu biti zavjereničke u širem smislu tog izraza, ali imaju malo zajedničkog s fantastičnim zavjerama koje postupacrackpots.

Treći oblik ove pogrešne percepcije događa se kada teoretičari zavjera pretpostavljaju, na temelju neznanja i / ili stereotipno misleći da skupina koja je tobože odgovorna za nešto nije mogla to učiniti. Primjerice, teorije zavjere koje pretpostavljaju primjere drevne monumentalne arhitekture (egipatske ili majanske piramide , Stonehenge ,Uskršnji otokkipovi)mora da je proizvod vanzemaljacaili što već, obično ovise o ozbiljnom podcjenjivanju inženjerskih vještina i tehnološkog znanja stvarnih ljudskih bića na sceni.

Napadi 11. rujna pružaju primjer sva tri oblika ove pogrešne percepcije. Mnogi moćni američki pojedinci i institucije imali su koristi od napada, uključujući iGrmsam režim i njegovi saveznici uvojno-industrijski kompleks. Međutim, to ni na koji način ne pokazuje da su napadi bili američka zavjera; upravo tako funkcionira globalna geopolitika: kad se dogodi nešto veliko i neočekivano, jedna ili druga interesna skupina naći će način da se time okoristi. Kao Noam Chomsky istaknuo je, teorije zavjere 11. rujna zapravo stoje na putu realnom razumijevanju globalne geopolitike i često amoralnih pravila po kojima se ona igra. Isto tako, neposredno nakon napada, Bushev režim brzo je djelovao da bi se vratioSaudijska Arabijavisoki saudijski dužnosnici i članovi obitelji Bin Laden koji su u to vrijeme bili u SAD-u; to bi se prosječnom Amerikancu moglo činiti zavjereničkim, ali u skladu je sa standardnom diplomatskom praksom. Treće, kako je primijetio Immanuel Wallerstein, trinajci 11. rujna podcjenjuju stvarne organizacijske kapaciteteal-Qaida.

Sveukupno, teorije zavjere ovise o pogrešnoj pretpostavci da je svemu što se događa u društvu trebao namjeravati dogoditi određeni agent, kada su zapravo mnogi važni (a također i mnogi svakodnevni) događaji nenamjerne ili nepredviđene posljedice namjernog djelovanja.

Kao logična zabluda

Otkazivanje hipoteze

Tada je nedostatak dokaza za datu hipotezu objasnio daleko od strane ovome uvođenje druge hipoteze, koja je izravno u suprotnosti s izvornom tvrdnjom. Ovo je posebno popularno među poricanja i ravna zemlja teoretičari zavjere.

P1: Hipoteza X je istinita.
P2: Hipotezi X nedostaju dokazi ili su predočeni proturječni dokazi.
C: Stoga je hipoteza Y istinita. (Što poništava hipotezu X)

Prijedlog samozaptivanja

Tada se zahtjev podnosi na takav način da bilo koje i sve dokazi izvedeni protiv toga mogu bitiodbačen kao samo dio zataškavanja.

P1: X je istina.
P2: X nema dokaza ili mu se pružaju proturječni dokazi.
P3: Nedostatak dokaza ili prisustvo suprotnih dokaza znači da se X na neki način zataškava.
C: Prema tome, X je istina.

Sklizak teren

Pogledajte glavne članke na ovu temu: Sklizak teren i To ne slijedi

Jedna od uobičajenih tema u teorijama zavjere je da ako je jedna teorija zavjere stvarna, onda moraju biti i sve ostale. Ako je 11. rujna bio posao iznutra, onda su Iluminati sigurno stvarni. Ako Michael Jackson /Tupac/ (Ovdje umetnite Celeb) je živ, tada NASA krije dokaze o inteligentnim izvanzemaljcima.

To nije točno. Ako kasniji dokazičinipokazati 11. rujna da bude posao iznutra (vrlomalo vjerojatno, koliko god je moguće), ne slijedi daPješčana udicabio aPogrešna zastavaoperacija.

Međutim, postoji skupina teoretičara zavjere koja se grupirasviteorije zavjere u jednu veliku. Svaka je tragedija odvratila pažnju od stvarnih problema. Rat je prouzročen daljnjim planovima (ili su ga dvije iluminatske krvne loze htjele prevariti), organiziran je svjetski događaj da bi nam odvratio pažnju, a smrt slavne osobe dizajnirana je da sakrije njihove zviždanje zajedno sa svakim tajnim društvom koje je stvoreno za unapređenje njihovih planova.

Mentalitet zavjere

Teorije zavjere opasne su iz mnogih razloga. Između ostalog, oni pružaju način za smanjenje mentalne tegobe mijenjajući našu percepciju problema, a da zapravo ne čine ništa da se problem riješi. Oni su mentalni ekvivalent dude.
-Caroline Orr

Daniel Pipes , u ranom eseju 'adaptiranom iz studije pripremljene za UKLJ ', pokušao je definirati koja uvjerenja razlikuju' mentalitet zavjere 'od' uobičajenijih obrazaca mišljenja '. Definirao ih je kao: privid obmanjuje; zavjere pokreću povijest; ništa nije slučajno; neprijatelj uvijek stječe moć, slavu, novac , i seks . Neprijatelj, tko god bio, uvijek pobjeđuje ili je na rubu pobjede, nudeći hit i osjećaj misije teorijama koje inače ne bi bile vrlo uzbudljive.

Dokazi upućuju na to da ljudi koji misle na zavjere skloni misle da su obojica 'previše posebni da bi ih se moglo prevariti' i da žele 'jedinstvenost' koju im pruža vjerovanje u teorije zavjere. Teorije zavjere mogu učiniti da se ljudi s dosadnim, beznačajnim životima osjećaju kao da su stvarno važni, a ljudi koji nemaju nikakva postignuća koja bi ih izdvojila od bilo koga drugog mogu se osjećati kao da su postali dio nečega što se računa. Jednostavno rečeno, ljudi obično kupuju ove stvari ako su tip koji osjeća potrebu. Teoretičari zavjere nisu nužno osrednjosti ili gubitnici, ali amnogood njih su. Ljudi koji jesuuistinuiznimni, uspješni i ostvareni vjerojatno nemaju vremena ni za ovakve stvari, a kamoli za bilo kakvu sklonost prema njima.

Mentalitet koji pokreće i rađa teorije zavjere jedan je od totalnih,vječniparanoja. Netko je (najpopularnija Vlada) vani, kontrolira sve, skriva ovo, laže oko toga, radi na razotkrivanju velikog plana koji uključuje desetke tisuća ljudi koji rade besprijekorno složno. Na koju vladu misle? Nema veze. Obično je to na multinacionalnoj razini, pri čemu su Ujedinjene Nacije i Europska unija popularne mete. To bi jednako lako mogao biti bilo koji drugi multinacionalni entitet, bilo koja nacionalna vlada, bilo koja regionalna vlada ili čak svi vlade, posvudau isto vrijeme. Teoretičari zavjere možda ni sami ne znaju o kojoj vladi govore, jer vlada je ogromna, sveznajuća hobotnica, vidite. Oni su istodobno svugdje i nigdje, neprestano na rubu dovršavanja shema koje će osigurati potpunu kontrolu, ali nekako nikad do tamo.

Obrana teorija zavjere

Iako teorije zavjere često pokazuju malo obzira prema dokazima ili vjerojatnosti, a mogu ih i uključitirasističkiili drugog neprihvatljivog načina razmišljanja, postoji manjinsko strujanje mišljenja koje kaže da oznaku 'teorija zavjere' koriste oni koji su na vlasti da bi ugušili legitimnu kritiku i blatili protivnike. Antropologinja Erica Lagalisse sugerirala je da etiketa, zajedno sa stereotipom teoretičara zavjere kao neobrazovani stanovnik podruma , manifestira oblik klasne diskriminacije s privilegiranim bogatim elitama koje napadaju siromašne (a time i podrume) ljude čije teorije zavjere obično na zbunjeni način predstavljaju stvarne sile koje kontroliraju njihov život. Lagalisse je sugerirao da je automatsko osuđivanje i izrugivanje onima koji smišljaju teorije zavjere primjer kako oni koji su na pozicijama moći sustavno marginaliziraju i delegitimiziraju kritike izvan establišmenta.

Također se vjerodostojno sugerira da UKLJ promovirao koncept paranoičnog načina razmišljanja u teoriji zavjere kako bi diskreditirao istinske kritike stvarne zavjereničkog ponašanja američke vlade. Politolog Lance deHaven-Smith otkrio je informaciju da su 1960-ih, uz sve veću sumnju u vladinu umiješanost u atentat na Johna F Kennedyja i druge događaje, terenski uredi CIA-e dobili zadatak da kampanju za odnose s javnošću ismijavaju kritičare kao iracionalne teoretičare zavjere, promičući dojam da je bilo tko sugerirajući tajne vladine zavjere lud. deHaven-Smith ustvrdio je da odgovarajući odgovor na teorije zavjere nije njihovo suzbijanje ili prokletstvo misaonih procesa koji traže skrivena objašnjenja, već osiguravanje istrage sumnjivih događaja na transparentan, neovisan i objektivan način.

Daljnji dokazi za pokušaj stigmatizacije teoretičara zavjere mogu se vidjeti u kontrastnoj sreći Charles A. Brada , nekada izuzetno utjecajnog povjesničara koji je nastojao objasniti američku povijest kroz ekonomski vlastiti interes elita, ali je tijekomHladni rat, i jedan od njegovih glavnih kritičara,Richard Hofstadterkoji je popularizirao napad na 'paranoični stil' teoretiziranja zavjera postao je jedan od najistaknutijih javnih intelektualaca u 1960-ima. Koje bi ime moglo biti savršenije za ludog teoretičara zavjere od Brade, osim ako to nije bio Neck-Beard?

Psihologija teoretičara zavjere

Psihološkiistraživanje teorija zavjere još je uvijek mlado područje koje je započelo tek sredinom 1990-ih. Ameta-analizaod 96 studija teoretičara zavjere s Velika pet osobina ličnosti (otvorenost prema iskustvu, savjesnost, ekstraverzija, slaganje, neurotičnost) nisu pronašli korelaciju između teoretičara zavjere i bilo koje od osobina Velike petorke. Možda postoji neko preklapanje između teoretičara zavjere (vjerojatno čak 50% Amerikanaca) i ljudi s zabludnim poremećajima (procjenjuje se na 0,2% ukupne populacije), ali očito bi to moralo objasniti nešto drugo jer je zabludni poremećaj prerijetko. Važna razlika između ljudi koji vjeruju u teorije zavjere koji nemaju zablude i onih koji to čine jest da ljudi bez zabluda nisu nužno potpuno uvjereni u teoriju, dok osobe s zabludom ne mogu biti uvjerene u suprotno. Trenutno nema konsenzus o tome koje psihološke osobine mogu dovesti do toga da ljudi vjeruju u teorije zavjere.

Nema dogovora? Nema problema!

Teoretičari zavjera imaju zapanjujuću sličnost s vjerskim denominacijama: u tome je to doslovnonemogućeda se svi dogovore o istim detaljima spomenute zavjere. Čak i pronalaženjedvato se potpuno slažem ozbiljan je izazov. Ali na sreću, postojinevjerojatno lagan i prikladan izlaz iz ovoga.

Na primjer, recite da vjerujete da nijedan zrakoplov nije pogodio tornjeve 11. rujna i da umjesto toga svi milijuni svjedoka u New Yorku lažu, pa su stoga dio ovog ogromnog zataškavanja avioni bili CGI i dodani kasnije UŽIVO vijesti. U ovom slučaju, što radite s ljudima poput Alexa Jonesa, koji, unatoč vjerovanju da je 11. rujna bio posao iznutra, odbacuje teoriju no plane? Nije li dosadno što se čak i netko poput njega ne slaže s vama?

Nema problema! Samo izjavite (nisu potrebni dokazi) da su ljudi poput Jonesa zajedno sa svim ostalima koji ne dijele vaše stavove zapravo u na zavjeru i podmetnuti su kako bi spriječili javnost da vidi STVARAN istina. Mat!

Ali opet, s mnogim teoretičarima zavjera koji tvrde da gotovo svi osim njih sudjeluju u zavjeri, ionako se poništavaju. Oof.

U suštini

Videozapisi

Posljednja Vijest

Facebook   twitter