• Internet I Tehnologija

Tema 1: Informacijsko okruženje neće se poboljšati. Problem je ljudska priroda

Dezinformacije i 'lažne vijesti' postoje otkad ljudi komuniciraju. Ali današnje trenutne, niskobudžetne, dalekosežne komunikacijske mogućnosti potencijalno mogu učiniti redoslijed problema opasnijim nego u prošlosti.

Čovječanstvo je uvijek lagalo i uvijek će tako; zbog čega pobjednici u ratovima povijest pišu na svoj način, a drugi nemaju pravo glasa, ali s internetom gubitnici imaju pravo reći!
William L. Schrader

Kao što Frederic Filloux objašnjava: '' Dezinformacije '- širi koncept koji obuhvaća namjernu obmanu, nekvalitetne informacije i hiperpartijske vijesti - smatra se ozbiljnom prijetnjom demokracijama. ... Mračna mreža skriva ogromne i jeftine resurse kako bi iskoristila društvene zvučnik. Za nekoliko stotina dolara svatko može kupiti tisuće računa društvenih medija koji su dovoljno stari da bi bili vjerodostojni ili milijune adresa e-pošte. Također, korištenjem Mechanical Turk ili sličnih jeftinih usluga kraudsourcinga široko dostupnih na otvorenom webu, svatko može unajmiti legije 'pisaca' koji će pomoći u masovnom širenju bilo koje poruke ili ideologije. Ta će trgovina vjerojatno rasti i cvjetati pojavom onoga što stručnjaci nazivaju 'propagandom umjetne inteligencije', crnom magijom koja koristi mikrociljanje gdje će se lažne vijesti (ili one hiperpartijske) prilagoditi pojedinačnoj razini i distribuirati roj botova. Ono što vidimo kako se odvija pred našim očima nije ništa manje nego Mooreov zakon primijenjen na distribuciju dezinformacija: eksponencijalni rast dostupne tehnologije, zajedno s brzim kolapsom troškova '.

Otprilike polovica stručnjaka u ovom istraživanju općenito se složila s Fillouxovim opisom kako nastaju tehnologije koje omogućavaju distribuciju dezinformacija i brinu se što bi moglo uslijediti. Mnogi su izrazili duboku zabrinutost zbog iskonskih osobina ljudi, ponašanja i kognitivnih odgovora i kako se igraju u novim digitalnim prostorima. Rekli su da digitalne platforme često pojačavaju podjele i prepirke, tjerajući korisnike na nepovjerenje prema onima koji nisu u njihovom 'plemenu'.

KaoWilliam L. Schrader, bivši izvršni direktor PSINeta, napisao je: 'Čovječanstvo je uvijek lagalo i uvijek će; zbog čega pobjednici u ratovima povijest pišu na svoj način, a drugi nemaju pravo glasa, ali s internetom gubitnici imaju pravo reći! Pa što je bolje? Obje strane, ili samo pobjednik? Danas imamo obje strane '.

Ispitanici su razgovarali o razmjeru problema i o tome koliko je teško procijeniti i iskorijeniti loše informacije, rekavši da će se čak i sofisticirani potrošači vjerojatno boriti u nadolazećem informacijskom okruženju, a povjerljivi potrošači mogu imati male šanse da rade na putu do istinskih informacija .Nathaniel Borenstein, glavni znanstvenik u Mimecastu, komentirao je, 'Internet tehnologije dopuštaju bilo kome da objavi bilo što. Svaki pokušaj poboljšanja vjerodostojnosti vijesti mora poduzeti neko tijelo, a ljudi ne vjeruju istim vlastima, pa će u konačnici dobiti vijesti koje njihov omiljeni autoritet želi. Ništa ih neće spriječiti da za svoj autoritet odaberu ludu osobu '.

Više ljudi = više problema. Stalni rast interneta i ubrzavanje inovacija omogućuju većem broju ljudi i umjetnoj inteligenciji (AI) stvaranje i trenutno širenje manipulativnih narativa

Neki su stručnjaci tvrdili da je njihova glavna briga opseg problema - previše loših informacija koje se previše lako šire. Internet omogućuje previše aktera informiranja s različitim motivima kako bi se omogućilo dosljedno utvrđivanje pouzdanih informacija i učinkovite strategije za označavanje lažnih podataka.

Andrew Odlyzko, profesor matematike i bivši čelnik Sveučilišta u Minnesoti, Supercomputing Institute, primijetio je: '' Što je istina, gotovo je uvijek bilo sporno pitanje. Tehnološki razvoj omogućuje više grupa da konstruiraju svoju „alternativnu stvarnost“, a iskušenje da to učini vjerojatno će biti neodoljivo.

Andrew nachison, autor, futurist i osnivač WeMedia, napomenuo je, 'Tehnologija neće nadvladati zlonamjernost. Sustavima izgrađenim za cenzuru komunikacije, čak i zlonamjerne, suprotstavit će se ljudi koji ih zaobilaze '.

Tehnološki razvoj omogućuje više grupa da konstruiraju svoje „alternativne stvarnosti“, a napast da to učine vjerojatno će biti neodoljiva.
Andrew Odlyzko

David Weinberger, spisateljica i viša istraživačica s Centra za internet i društvo Berkman Klein sa Sveučilišta Harvard, istaknula je: 'To je hitan problem, pa će mu se hitno i nesavršeno riješiti'.

Jan Schaffer, izvršni direktor J-Laba, rekao je, 'Toliko je ljudi koji žele širiti lažne vijesti i proizvoditi lažne videozapise u kojima službenici izgleda razgovaraju da će biti nemoguće sve ih isključiti. Twitter i Facebook te drugi igrači društvenih mreža mogli bi igrati jaču ulogu. Samo će nekoliko nacionalnih novinskih organizacija biti pouzdani izvori - ako uspiju preživjeti '.

Brian Cute, dugogodišnji izvršni direktor interneta i sudionik ICANN-a, rekao je, 'Nisam optimist da će ljudi zajednički razviti vrstu rigoroznih navika koje mogu pozitivno utjecati na lažne vijesti. Ljudi moraju postati učinkovitiji potrošači informacija za poboljšanje okoliša. To znači da moraju biti aktivni i učinkoviti 'urednici' informacija koje konzumiraju. A to znači da moraju biti aktivni i učinkoviti urednici informacija kojima se baveudiona internetu, jer slabo istražene informacije hrane lažni vijest '.

Rajnesh Singh, Azijsko-pacifički direktor velike organizacije za internetsku politiku i standarde, primijetio je: 'Pitanje će biti kako se nositi s količinom informacija koje se generiraju i njihovim udjelom koji su netočni ili lažni'.

Steve Axler, istraživač korisničkog iskustva, odgovorio je: 'Društveni mediji i web prevelike su razmjere da bi mogli kontrolirati sadržaj'.

DOsoftverski inženjernazivao je ljudsku potragu za moći i autoritetom osnovnim problemom, pišući: 'Automatizacija, kontrola i monopolizacija izvora informacija i kanali distribucije će se proširiti, s ciljem unovčavanja ili prikrivanja'.

Allan Shearer, izvanredni profesor na Sveučilištu Texas u Austinu, primijetio je: 'Problem je kombinacija širenja platformi za objavljivanje vijesti i sve jačeg osjećaja zauzetosti svake osobe u pogledu njenog / njenog stava i zamagljivanja činjenica i mišljenja '.

DOpotpredsjednik za angažman dionikarekao: 'Sa poplavom podataka, ljudi traže prečace kako bi utvrdili u što vjeruju, čineći ih podložnima filtriranju mjehurića i manipulacijama'.

Jens Ambsdorf, Izvršni direktor fondacije The Lighthouse, sa sjedištem u Njemačkoj, odgovorio je: 'Povećavat će se varijabilnost informacija. Količina 'buke' i retweetanih stvari povećat će se i bez vještina i alata građanima će biti teže razvrstati pouzdane iz nepouzdanih izvora '.

DOprofesor na Harvard Business Schoolnapisao je, 'Velika većina novih korisnika i većina postojećih korisnika nisu sofisticirani čitatelji vijesti, ukosa ili sadržaja, niti bismo to trebali očekivati. U međuvremenu, metode za manipulaciju postaju sve bolje '.

Diana Ascher, informatičar sa Sveučilišta Kalifornija u Los Angelesu, primijetio je: 'Lažne vijesti, dezinformacije, dezinformacije i propaganda nisu nove; novo je algoritamsko širenje takvih informacija. U svom istraživanju ovo nazivam novim žutim novinarstvom '.

Axel Bender, vođa grupe australske Grupe za obrambene znanosti i tehnologiju (DST), rekao je: 'Vjerojatnost podataka vjerojatno se neće poboljšati jer 1) povećat će se broj i heterogenost (pogrešnih) izvora informacija; i 2) umjetno inteligentni detektori dezinformacija neće biti dovoljno pametni da prepoznaju semantički sofisticirane dezinformacije '.

Adrian Schofield, voditelj primijenjenih istraživanja sa sjedištem u Africi, komentirao je: 'Pasivna većina ostaje blaženo nesvjesna potencijalnih (i stvarnih) prijetnji koje predstavljaju zlonamjerni operatori u prostoru ICT-a (informacijske i komunikacijske tehnologije). Čim dobri momci razviju prepreke ... zli će osmisliti načine kako ih preskočiti. To je jeftino i bez granica '.

Bor Collette, ispitanik koji nije podijelio nikakve osobne detalje, napisao je, 'Izvori informacija i brzina kojom se šire toliko su brojni da ne vidim kako bi ih se moglo učinkovito smanjiti'.

Zabrinut sam da će kako umjetna inteligencija napreduje, razlikovanje između onoga što je napisao čovjek i onoga što generira bot postat će sve teže.
Tiffany Shlain

Monika Murero, profesor i istraživač sa sjedištem u Europi, napisao je: 'Informacijsko okruženje neće se lako poboljšati, dijelom i zbog tehničke prirode digitaliziranih informacija i tendencije ponovne razrade i dijeljenja informacija od strane bilo koga tko može djelovati prosumeristički. Na primjer, lažne vijesti (ili nepouzdane informacije) lako je proizvesti zahvaljujući tehničkoj prirodi digitalnih podataka (dvostruke, jednostavne za izmjenu, bez troškova, trajne tijekom vremena itd.) I dostupnosti programa (softvera) i alata (unaprijed dizajnirani format za razradu slika i sadržaja) široko su dostupni svima na dohvat ruke (nekoliko riječi na bilo kojoj tražilici). U sljedećih 10 godina predviđam razlike među zemljama u smislu poboljšanja i pogoršanja informacijskog okruženja (ovisno o zemlji i njihovoj regulativi, tj. Kini, Europi, Sjevernoj Koreji, SAD-u itd.).

Sebastian Benthall, mlađi znanstvenik sa Sveučilišta New York Steinhardt, odgovorio je: 'Informacijsko okruženje postaje sve složenije. Ova složenost pruža više mogućnosti za proizvodnju i potrošnju dezinformacija '.

Tiffany Shlain, Filmmaker & Founder, The Webby Award, napisao je, 'Zabrinut sam da će, kako umjetna inteligencija bude napredovala, razlikovanje između onoga što je napisao čovjek i onoga što generira bot postajati sve teže'.

Matt Moore, poslovni čelnik, primijetio je: 'Pritisci koji pokreću stvaranje' lažnih vijesti 'samo će se povećavati - politička stranačnost, međudržavno rivalstvo, plus tehnologije potrebne za stvaranje i širenje lažnih vijesti također će povećavati snagu i smanjivati ​​troškove. Pojavit će se novi alati za provjeru, ali oni neće biti dovoljni za suprotstavljanje tim ostalim snagama '.

Jon Lebkowsky, web savjetnik / programer, autor i aktivist, komentirao je, 'S obzirom na složenost evoluirajućeg ekosustava, teško će se snaći. Decentralizacija obrazovanja je još jedan težak aspekt: ​​univerzalno centralizirano obrazovanje o digitalnoj pismenosti moglo bi potencijalno ublažiti problem, ali mogli bismo se udaljiti od univerzalnih standardnih obrazovnih sustava '.

Theizvršni direktor velike globalne organizacije za zaštitu privatnostirekao: 'Ono što se u biti događa danas je osnovno ljudsko ponašanje i moćni sustavi u igri. Samo zagovornici i političari koji nisu u kontaktu vjeruju da možemo nekako ograničiti te rezultate '.

Veronika Valdova, upravljački partner u Arete-Zoe, napomenuo je, 'Nevaljali režimi poput Rusije nastavit će eksploatirati informacijsko okruženje kako bi stekli što veću moć i utjecaj. Ograničenja jurisdikcije učinit će intervenciju manje izvedivom. Također, iako bi se cjelokupno informacijsko okruženje u zemljama engleskog govornog područja moglo poboljšati zbog zapošljavanja umjetne inteligencije i lakše neutralizacije botova, to ne mora nužno biti slučaj za male države u Europi u kojima je okoliš podijeljen jezikom '.

Joel Reidenberg, predsjedavajući i profesor prava na sveučilištu Fordham, napisao je: 'Složenost informacijskog ekosustava i sklonost javnosti prema filtriranim mjehurićima vrlo će teško postići poboljšanja'.

Garrett A. Turner, potpredsjednik za globalni inženjering, predvidio je: 'Informacijsko okruženje neće se poboljšati jer se (promicanje dezinformacija) pokazalo vrlo učinkovitim, a validacija ili policija iznimno je dugotrajna. U internetskom prijenosu informacija teško je dešifrirati činjenične vijesti iz zabave '.

Anautor i novinar sa sjedištem u Sjevernoj Americinapisao je, 'Fragmentiranje društvenih skupina i snažni ekonomski interesi imaju motiv i sredstvo za stvaranje vlastitih narativa. Tko je status quo koji to može pobijediti u modernom društvu koje se voli definirati kao ometajuće, kontrakulturno, pobunjeničko, radikalno - odaberite termin koji odgovara vašem plemenu '.

Anonimni ispitanici također su komentirali:

• 'Previše je informacija, a okoliš je postao toliko usitnjen'.
• 'Sama količina informacija i komunikacija previše je'.
• 'Čini se da su mnogi korisnici ravnodušni ili zbunjeni zbog objektivno točnih informacija, što je teško potvrditi u okruženju preopterećenosti informacijama'.

Ljudi su po prirodi sebični, plemenski, lakovjerni tražitelji pogodnosti koji najviše povjerenja stavljaju u ono što se čini poznatim

Dio tih ispitanika podržao je stav koji je artikuliraoPeter Eckart, direktor informacijske tehnologije na Institutu za javno zdravstvo u Illinoisu. Argumentirao je: 'Problem nije u izvorima informacija, već u njihovim slušateljima. Ako ne povećamo svoju kolektivnu sposobnost kritičke analize podataka pred nama, neće nam pomoći svi svjetski ekspertni sustavi '. Ovi su stručnjaci tvrdili da ljudi vjeruju u ono što žele vjerovati i sada imaju nove načine širenja stvari u koje vjeruju drugima.

Sama brzina i lakoća informacijskog autoputa učinili su ljude traljavim misliocima, a ne pronicljivijima.
Autor i bivši profesor novinarstva

David sarokin, pisac, komentirao je: 'Ljudi šire informacije koje žele širiti, pouzdane ili ne. Ne postoji tehnologija koja će smanjiti tu tendenciju '.

Helen Holder, istaknuti tehnolog iz Hewlett Packarda (HP), rekao je, 'Ljudi imaju jaku tendenciju da vjeruju stvarima koje su u skladu s njihovim postojećim razumijevanjem ili stavovima. Nepouzdane informacije imat će značajnu prednost gdje god pojačavaju pristranost, što će otežati diskreditaciju ili ispravljanje. Također, ljudi su skloniji vjerovati informacijama primljenim iz više izvora, a Internet čini trivijalnim umjetno simuliranje više izvora i viših razina popularne podrške ili uvjerenja '.

Bill Jones,predsjedavajući tvrtke Global Village Ltd., predvidio je: 'Povjerenje se može tako lako zloupotrijebiti da je naša kolektivna sposobnost razlikovanja lažnog od istinitog, što je u konačnici ključ, ali to ispunjeno izazovima. Nitko to ne može učiniti za nas.

DOfuturist / konzultant sa sjedištem u Sjevernoj Americirekao je, 'Toksičnost suvremenog informacijskog krajolika pripisuje se jednako ranjivostima u ljudskoj neurobiologiji kao i svemu što je ugrađeno u softverske sustave. Mnogi od nas, uključujući one s najvećom kontrolom nad informacijskim okruženjem, silno žele da se stvari poboljšaju, ali nije mi jasno da čisto tehničke metode mogu riješiti te probleme '.

Cliff Cook, menadžer informacija o planiranju za grad Cambridge u Massachusettsu, napomenuo je: 'Lažne vijesti i s njima povezani problemi napreduju kad imaju prijemčivu publiku. Temeljni problem nije jedan od lažnih vijesti - glasine su bez sumnje predstavljale problem u starom Rimu i na dvoru kralja Henrika VIII - već prisutnost receptivne publike. Dok se ne pronađe sredstvo za liječenje temeljnog sloma povjerenja među Amerikancima, ne vidim da se stvari popravljaju, bez obzira na tehničku ispravku '.

Ananonimni ispitaniknapisao je, 'Google i Facebook novac i pažnju usmjeravaju na problem lažnih podataka. ... Međutim, još nismo došli do društvene točke preokreta u kojoj se vrednuju činjenice'.

Matt Armstrong, neovisni istraživač koji radi s King's Collegeom i bivši izvršni direktor Američkog savjetodavnog povjerenstva za javnu diplomaciju, odgovorio je: 'Utjecaj loših informacija neće se promijeniti dok se ljudi ne promijene. Trenutno nema mnogo naznaka da će ljudi promijeniti svoje navike u potrošnji. Kad je 'čuo sam to na internetu' znak autoriteta, a ne podsmijeha kakav je bio, u nevolji smo. To je povezano s razočaravajućom stvarnošću da smo sada u stvarnom ratu riječi gdje mnogi potrošači ne provjeravaju jesu li riječi / jesu / bile podržane radnjama ili činjenicama. Riječi sada su sve što je važno previše publike '.

Andocentica politologijenapisao je, 'Poboljšanje informacijskog okruženja malo pomaže u rješavanju zahtjeva za dezinformacijama od strane korisnika'.

Ananonimni znanstveni istraživačprimijetio je, 'Lažni narativi nisu novost na internetu, ali autoriteti ih također počinju stvarati'.

DObivši profesor novinarstva i autor knjige o budućnosti vijestikomentirao je, 'Zbog brzine i lakoće informacijskog autoputa ljudi su postali traljaviji mislioci, a ne pronicljiviji'.

DOistraživač sa sjedištem u Europiodgovorio je, 'Problem s lažnim vijestima nije tehnološki, već onaj koji se odnosi na ljudsku prirodu, strah, neznanje i moć. ... Osim toga, kako se razvijaju novi alati za borbu protiv lažnih vijesti, oni koji su zainteresirani za njihovo širenje postat će sve više pametna i sofisticirana '.

Walter Bender, viši znanstveni istraživač s MIT-a, napisao je, 'Mislim da problem nije tehnološki. Društvena je i ne razlikuje se puno od američke Aurore 1800. u Philadelphiji (jednostrana i u velikoj mjeri diskreditirana publikacija u doba Američke revolucije). Ljudi žele vjerovati onome što pojačava njihove trenutne pozicije, a bit će i „izdavača“ koji će im biti spremni prilagoditi se.

Mnogi su ispitanici spomenuli nepovjerenje u autoritet kao motivirajući čimbenik za rast širenja dezinformacija, a neki su rekli da politička polarizacija i uništavanje povjerenja potiču pojavu novih dezinformacija.

Daniel Kreiss, izvanredni profesor komunikologije sa Sveučilišta Sjeverne Karoline, Chapel Hill, komentirao je, 'Dezinformacije / lažne vijesti / ideološki / identitetski mediji politički su problem. Oni su ishod, a ne uzrok političke polarizacije '.

DOviši kolega u centru koji se fokusira na demokraciju i vladavinu zakonanapisao je, 'Mnoge ljude nije briga za istinitost vijesti koje konzumiraju i šire drugima, a ti će ljudi i dalje širiti lažne informacije; oni koji to čine iz utvrđenih demokracija mogu biti kažnjeni / kažnjeni, ali mnogi će ostati u nedemokracijama gdje će se pristup pouzdanim informacijama pogoršati. Moje je predviđanje da će se u nekim dijelovima svijeta stvari poboljšati, u drugima će se pogoršati. U prosjeku se stvari neće poboljšati '.

Anonimni ispitanici također su napisali:

• 'Da bismo doista riješili ovo pitanje, moramo dublje pogledati što istina znači i koga je briga za nju. Bit će potrebno više od deset godina da se to riješi i primijene rješenja '.
• 'Problemi kolektivne akcije zahtijevaju odgovor kolektivne akcije i mislim da to nećemo uspjeti u međunarodnom okruženju'.
• 'Informacijsko okruženje odražava društvo u najboljem ili u najgorem slučaju; promjene u ljudskom ponašanju, a ne u tehnologiji, utjecati će na informacijsko okruženje '.
• 'U najboljem slučaju, definicija' laži 'jednostavno će se promijeniti, a službene dezinformacije ionako će se zvati informacijama'.
• 'Još nisam vidio nijedan dokaz da najaktivniji potrošači političkih medija žele više činjenica i manje mišljenja'.
• 'Nikada nije postojalo potpuno istinito ljudsko okruženje, a previše je i interesa za fantaziju, fikciju i neistine'.
• 'Mislim da tehnologija ne može pratiti kreativnost ili apetit ljudi za informacijama koje smatraju sličnima njihovim već postojećim uvjerenjima'.
• 'Sve dok ljudi žele vjerovati u laž, laž će se širiti'.
• 'Od propagande do humora, prirodni nagon za razmjenom informacija prevladat će sve prepreke koje ih ometaju'.
• 'Bit će to stalna igra udaraca, a polarizacija je sada postala činjenica. Gotovo je kao da su činjenice sada vježba na satu filozofije - što je istina?

U postojećim ekonomskim, političkim i socijalnim sustavima moćni korporativni i vladini čelnici najsposobniji za poboljšanje informacijskog okruženja najviše profitiraju kada je u previranju

Brojni su stručnjaci predvidjeli da će se malo toga promijeniti sve dok platforme društvenih medija favoriziraju sadržaj koji generira mnogo klikova - a time i dolar - bez obzira jesu li informacije istinite ili ne. Došla je tipična verzija ovog pogledaJonathan Brewer, inženjer savjetovanja za Telco2. Komentirao je, 'Poticaji za pružatelje društvenih mreža u suprotnosti su s zaustavljanjem širenja dezinformacija. Nečuvene tvrdnje i hiperbole uvijek će generirati veći prihod od oglašavanja od izmjerene analize problema '.

Gina Neff, profesor na Oxfordskom internetskom institutu, rekao je, 'Ekonomski ulozi su jednostavno previsoki da bi se obuzdao informacijski ekosustav koji omogućuje širenje lažnih informacija. Bez političke predanosti glavnih platformi društvenih medija za rješavanje problema, tehnički izazovi u rješavanju ovog problema nikada neće biti ispunjeni '.

Osnovna struktura poticaja koja promiče nepouzdan protok informacija neće se promijeniti, a negativci će poboljšati svoje pristupe brže od dobrih.
Profesor pravnih pitanja i etike

Ari Ezra Waldman, izvanredni profesor prava na New York Law School, napisao je, 'Širenje dezinformacija poboljšat će se samo ako platforme preuzmu odgovornost za svoju ulogu u tom procesu. Do sada, iako su posrednici poput Facebooka klimnuli glavom da učine nešto u vezi s 'lažnim vijestima' i cyber uznemiravanjem i drugim oblicima zavaravajućeg ili štetnog govora, oni istodobno i dalje tvrde da su samo neutralni provodnici i, prema tome, nelagodni zbog održavanja bilo kakve kontrole preko protoka informacija. Slučaj „neutralnog provoda“ društveno je pravna strategija koja je tek nešto više od luksuznog načina da se oslobode odgovornosti za svoju ključnu ulogu u širenju dezinformacija i propadanju diskursa “.

Joseph Turow, profesor komunikacije sa Sveučilišta Pennsylvania, komentirao je: 'Pitanja' lažnih 'i' oružanih 'vijesti previše su složena da bi se na njih moglo rješavati automatiziranim, kvantitativnim ili algoritamskim sredstvima. Te su aktivnosti uvijek postojale pod jednom ili drugom etiketom i nastavit će se njihova brza distribucija po aktivističkim skupinama, tvrtkama i vladama kao rezultat novih tehnologija. Jedan od razloga je taj što velika dvosmislenost ovih izraza otežava donošenje zakona protiv njih bez narušavanja govora i tiska. Drugi je razlog taj što će ljudi koji šalju takve materijale biti barem jednako kreativni kao oni koji ih pokušavaju zaustaviti '.

DOprofesor pravnih pitanja i etike na jednoj od najistaknutijih diplomskih poslovnih škola u Sjedinjenim Državamarekao: 'Osnovna struktura poticaja koja promiče nepouzdan protok informacija neće se promijeniti, a negativci će poboljšati svoje pristupe brže od dobrih'.

Dave Burstein, urednik FastNet.news, rekao je, 'Govoreći o izvješćima o politici i tehnologiji, važne temeljito obmanjujuće informacije obično dolaze od vlade, a posebno lobista i njihovih ramena. Sve vlade lažu, I.F. Stone nas je naučio i mogu potvrditi da je to istina i za Obamine ljude i za republikance ovog stoljeća o kojima sam izvijestio. Korporativni zagovornici s ogromnim proračunima - Verizon i AT&T u stotinama milijardi - podbadaju novinare i vlade na lažne tvrdnje. Potpuno brojniji zagovornici od javnog interesa često ponekad prijeđu i crtu '.

Johanna Drucker, profesor informacijskih studija na kalifornijskom sveučilištu u Los Angelesu, komentirao je: 'Konstruktivnost (sic) diskursa uklanja vijesti iz okvira u kojima se može dogoditi provjera. Odgovorno novinarstvo nastavit će se na temelju etičke odgovornosti, ali ništa neće spriječiti širenje drugih načina diskursa. Nijedna kontrola ne može učinkovito donijeti točnost ili istinitost. Strukturna je nemogućnost zašivanja jezika i proživljenog '.

Milosti Mutemi, savjetnik za zakonodavstvo Kenijskog saveza za privatni sektor, komentirao je, 'Lažne vijesti šire se brže od izvornih vijesti. Privlačnije je i ‘vruće.’ Ne vidimo odgovarajuće napore istinskih trgovaca vijestima da daju činjenične informacije koje su pravovremene i zanimljive. Suprotno tome, novinari su postali lijeni, uklanjajući članke s društvenih mreža i iznoseći samo očite činjenice. Trgovci lažnim vijestima uložili su resurse (domene i botove) za širenje svoje agende. Ne postoje odgovarajući napori istinskih novinara. Ljudi će se toliko naviknuti na to da će ih ‘prevariti’ da će se prema svemu što čitaju odnositi sa skepticizmom, čak i prema stvarnim vijestima. Više neće biti financijski isplativo ulagati u stvarne vijesti jer čitateljstvo može propasti. U takvom okruženju vjerojatno će lažne vijesti i dalje napredovati '.

DOprofesorica medija i komunikacijasa sjedištem u Europi rekao je: 'Internetsko informacijsko okruženje neće se poboljšati ako se njegov arhitektonski dizajn, rad i kontrola prepusti samo pet velikih tvrtki. Ako ne otvore svoje algoritme, upravljanje podacima i poslovne modele kako bi omogućili demokratsko i građansko sudjelovanje (drugim riječima, ako postoji samo ekonomski pokretač koji vlada informacijskim okruženjem), ekosustav platforme neće poboljšati svoje uvjete kako bi olakšao otvoren i demokratski internetski svijet '.

DOvodeći istraživač koji proučava širenje dezinformacijaprimijetio je, 'Isplata za glumce koji su sposobni odrediti dnevni red u novonastalom informacijskom okruženju brzo raste. Naše kolektivno razumijevanje i sposobnost praćenja ovih prijetnji i uspostavljanja osnovnih pravila u različitim zajednicama, zemljopisnim područjima i krajnjim uređajima bit će dovedeni u pitanje '.

DOznanstveni znanstvenik sa Sveučilišta Oxfordkomentirao je, 'Dezinformacije i dezinformacije i motivirano rasuđivanje sastavni su dio poslovnog modela kapitalizma platforme'.

Rikove zečice, profesor prava i političkih znanosti na kalifornijskom sveučilištu Irvine, rekao je: 'Do 2027. godine bit će manje posredničkih institucija poput prihvatljivih medija koji će čitateljima / gledateljima pomoći da istinu istjeruju. I bit će više namjernih dezinformacija od ljudi u SAD-u i izvan njega.

Raymond Hogler, profesor menadžmenta na Državnom sveučilištu u Koloradu, odgovorio je: 'Moćni državni akteri ... nastavit će s širenjem lažnih, obmanjujućih i ideološki vođenih narativa koji se predstavljaju kao' vijesti '.

DOčlan odbora za internetsku arhitektururekao je, 'Ekosustav internetskog oglašavanja vrlo je otporan na promjene, a on pokreće' industriju lažnih vijesti '. Stranke koje bi mogle nešto poduzeti (npr. proizvođači preglednika) nemaju snažne poticaje za to'.

DOprofesor prava na državnom sveučilištuodgovorio je, 'Nastavit će se snažni poticaji za neodgovorne političare i ostale u političkoj industriji (plaćeni ili ne) za širenje lažnih informacija i za publikacije koje će im omogućiti cirkulaciju: pozornost, klikovi, prihod od oglasa, politička moć. U međuvremenu će Prvi amandman snažno štititi (razmjenu svih informacija) unutar Sjedinjenih Država, dok se sveukupni moralni i etički karakter zemlje nastavlja raspravljati '.

Anautor / urednik / novinarnapisao je, 'Pristrasnost potvrde, plus korporativna manipulacija, neće dopustiti poboljšanje informacijskog okruženja'.

Aninternetski pionir i glavni arhitekt u računalnoj znanostiodgovorio je, 'Klikovi će ostati najvažniji, a jesu li ti klikovi na stranicama koje sadrže dezinformacije ili neće biti nevažno'.

Edward Kozel, poduzetnik i investitor, predvidio je, 'Iako će pouzdani izvori (npr. The New York Times) ostati ili će se pojaviti novi, nagon za masovnom publikom i prihodima od oglašavanja potaknut će široku upotrebu nepovjerljivih informacija'.

David Schultz, profesor političkih znanosti sa Sveučilišta Hamline, rekao je, 'Društveni mediji i političke ekonomske snage koje pokreću fragmentaciju istine neće se značajno promijeniti u sljedećih 10 godina, što znači da će se snage koje pokreću dezinformacije nastaviti'.

Paul Gardner-Stephen, viši predavač na Fakultetu za znanost i inženjerstvo na Sveučilištu Flinders, napomenuo je: 'Povećavanje tehničke sposobnosti i automatizacije, u kombinaciji s demonstriranim dividendama koje se mogu dobiti ciljanim lažnim vijestima čine utrku u naoružanju neizbježnom. Vlade i političke stranke glavni su igrači. Ovo je Propaganda 2.0 '.

Peter Levine, izvanredni dekan i profesor na Tisch College of Civic Life na Sveučilištu Tufts, primijetio je, 'Mislim da ne postoji dovoljno veliko tržište za vrste institucija, poput visokokvalitetnih novina, koje se mogu suprotstaviti lažnim vijestima, plus lažne vijesti se plaćaju '.

DOpostdoktorand u velikom sveučilišnom centru za znanost, tehnologiju i društvopredviđa se: 'Postići će se određeni napredak u automatskom otkrivanju i filtriranju' lažnih vijesti 'i drugih dezinformacija na mreži. Međutim, pažnja publike, a time i financijski poticaji nisu usklađeni kako bi se te pogodnosti raširile. Čak i ako neke mrežne usluge implementiraju robusno filtriranje i otkrivanje, drugi će zadovoljno ispuniti prazninu koju napuste, pretvarajući se u sve veću publiku koja je spremna posjetiti 'alternativne' web stranice kako bi čula ono što žele čuti '.

David Brake, istraživač i novinar, istaknuo je, 'Proizvodnja i distribucija netočnih informacija imaju niže troškove i veće poticaje od njihovih ispravki'.

Mark Lemley, profesor prava na Sveučilištu Stanford, napisao je: 'Tehnologija ne može lako razlikovati istinu od laži, a privatne tehnološke tvrtke nemaju nužno poticaj za pokušaj'.

Darel Preble, predsjednik i izvršni direktor Instituta za solarnu energiju svemira, komentirao je, 'Čak i tehnički mediji ... zamjenjuju ad hominem napade (ili volumen) i ponavljanje zbog tehničke točnosti složenim problemima. Malo je ljudi upoznato ili želi riskirati svoju plaću kako bi riješilo probleme, pa će ovi problemi zasad rasti '.

Amali De Silva-Mitchell, futurist, odgovorio je, 'Dezinformacije imaju političku i komercijalnu vrijednost. Apsolutno etična društva nikada nisu postojala. Otkrivanja su kritična i bit će važno navesti izvor vijesti kao čovjek ili stroj, a zakonska obveza ostaje kod ljudskog upravljača podacima '.

Neki su rekli da je informacijsko okruženje nemoguće u potpunosti ukrotiti zbog ljudskog nagona da neprestano inovira, natječe se za nadogradnju, unovčavanje i pronalaženje novih načina za potvrđivanje moći.

Alan D. majka, medijski savjetnik i fakultet na postdiplomskom studiju novinarstva na Kalifornijskom sveučilištu Berkeley, odgovorio je: 'Internet je, prema dizajnu, otvorena i dinamično razvijajuća se platforma. Divlji je zapad, a nitko nije glavni '.

Anonimni ispitanici komentirali su:

• '' Lažne vijesti 'samo su posljednja inkarnacija propagande u kasnom kapitalizmu'.
• 'Motiv dobiti stavit će se ispred vrijednosti. Oslanjanje korporacija na algoritme koji im omogućuju bolje ciljanje dovodi do veće fragmentacije i veće mogućnosti za dezinformacije '.
• 'Ljudi se moraju koristiti platformama za internetsku komunikaciju. Informacijskim okruženjem upravljaju vlasnici ovih platformi koje možda ne zanimaju toliko etička pitanja '.
• 'Ne možemo poništiti tehnologiju i ekonomiju trenutnog informacijskog okruženja, niti možemo prisiliti one koji profitiraju od dezinformacija da se odreknu svojih novčanih dobitaka'.

Ljudske tendencije i infoglut razdvajaju ljude i otežavaju im slaganje oko ‘općepoznatog.’ To otežava zdravu raspravu i destabilizira povjerenje. Nestanku vijesti pridonosi problemu

Mnogi od tih stručnjaka rekli su da je jedan od najozbiljnijih problema uzrokovanih digitalnim dezinformacijama i ometanjem javne potpore tradicionalnim modelima vijesti skupljanje vrsta uobičajeno prihvaćenih činjenica koje su temelj građanske rasprave - konsenzusnog razumijevanja svijeta . Ananonimni ispitanikpredviđao je, 'Stalna fragmentacija zajednica i nedostatak zajedničkog glasa dovest će do nižih razina povjerenja'.

Ovdje je glavno pitanje da ono što jedna strana vjeruje da je istina, nije isto što i druga strana. ... Ovdje se suočavamo s gotovo egzistencijalnim pitanjem 'što je istina?'
Povjesničar i bivši zakonodavni djelatnik

DOprofesor obrazovne politikekomentirao je, 'Budući da ne postoji centar oko kojeg bi se mogle organizirati tvrdnje o istini (fragmentirane političke stranke, društvene skupine, identitetske skupine, institucionalne pripadnosti, fragmentacija radnog okruženja, povećanje ekonomske nesigurnosti, itd.) ... vjerojatno će ih biti više, a ne manje , resursi usmjereni na destabilizaciju tvrdnji o istini u sljedećih 10 godina '.

Anpovjesničar i bivša zakonska službenica sa sjedištem u Sjevernoj Americiprimijetio, 'Ovdje je glavno pitanje da ono što jedna strana vjeruje da je istina, nije isto što i ono što vjeruje druga strana. Primjer: Ono što su Yankees i Confederates vjerovali u vezi s građanskim ratom nikada nije bilo isto, a postoje različite društvene i kulturne norme u različitim dobima, vremenima, regijama i religijama koje imaju različit stav o ispravnom i pravilnom ponašanju. Ovdje se suočavamo s gotovo egzistencijalnim pitanjem 'što je istina'?

Daniel Wendel, znanstveni suradnik s MIT-a, rekao je: 'Povjerenje je samo po sebi osobno. Iako središnja tijela mogu provjeriti identitet određenog web mjesta ili osobe, potrošači imaju manje vjerovanja da imaju povjerenja u centralizirani provjeravač činjenica (od izvora koji izražavaju isti sustav uvjerenja kao oni i njihovi prijatelji). Na primjer, desni stručnjaci su Snopes.com već diskontirali kao previše ‘liberalan.’ Povjerenje mora dolaziti od mreža, a ne od vlasti, ali ideje koje su iza toga tek su nastale, a tehnologije još ne postoje “.

Philip Rhoades, umirovljeni IT savjetnik i biomedicinski istraživač iz Zaklade Neural Archives, rekao je, 'Povijesni je trend da informacije budu manje pouzdane, a da ljudi brinu manje'.

DOprofesor retorike i komunikacijenapomenuo je: 'Ljudi mogu lako ostati u vlastitom medijskom svemiru i nikada se ne moraju susretati s idejama koje su u sukobu s njihovim vlastitim. Također, umrežavanje videa i slika s tekstom stvara moćne efekte koji privlače rudimentarnije dijelove mozga. Dugo će trebati da se ljudi prilagode novom medijskom okruženju '.

DOprofesor novinarstva na Sveučilištu New Yorkprimijetio je, 'Fragmentacija izvora medija - i sve veće sudjelovanje publike - značilo je da više nisu samo kanonski izvori ti koji mogu pojačati svoj glas'.

Određeni broj ispitanika osporio je ideju da bi bilo koji pojedinac, skupina ili tehnološki sustav mogao ili trebao 'ocijeniti' informacije vjerodostojnim ili ne.

DOprofesor političke ekonomije na američkom sveučilištunapisao: 'Mislim da ne postoji jasna, kategorična razlika između' lažnih 'vijesti i druge vrste. Neke su laži namjerno poticale elite u svrhu političkog upravljanja - opseg se dramatično proširio posljednjih godina '.

Greg Shatan, partner u Bortstein Legal Group sa sjedištem u New Yorku, odgovorio je: 'Nažalost, poticaji za širenje lažnih informacija, zajedno s poticajima za destabilizaciju povjerenja u informacije temeljene na internetu, nastavit će poticati širenje' lažnih vijesti. 'I obrnuto, povećana zabrinutost zbog privatnosti i anonimnosti kontraproduktivna je naporima za povećanje povjerenja i provjere valjanosti '.

DOvoditelj projekta za američku vladuodgovorio: 'Bit će mnogo gore prije nego što bude bolje. Ne postoji znak da su ljudi spremni raditi na onome oko čega se slažemo, većina bi radije bila podijeljena i usredotočila se na razlike '.

Ananonimni znanstveni istraživačrekao: 'Ne kupujem pretpostavku da su informacije,' točne 'ili ne, osnova političkog ili - zapravo - bilo kojeg postupka. Zapravo mislim da nikada nije bilo. Da, ovo je priča koju volimo pričati opravdavajući postupke u odnosu na sve ostale. Pomaže nam da se predstavimo kao racionalna, obrazovana i pažljiva ljudska bića. Ali ne, u praksi radimo i govorimo i pišemo i izvještavamo ono što se čini razumnim u određenoj situaciji za određene svrhe. I to je u redu, sve dok drugi imaju priliku osporavati i osporavati naše tvrdnje '.

Neki su ispitanici primijetili da mora postojati povjerenje prije nego što ljudi mogu uspostaviti bilo kakvu vrstu zajedničkog znanja ili početi raspravljati i odlučivati ​​o činjenicama na kojima se mogu temeljiti odluke.

Ananonimni internetski aktivist / korisnik sa sjedištem u Europikomentirao: 'Tko može utvrditi što jesu ili nisu lažne vijesti'?

DOglavni znanstveni istraživač sa sjedištem u Sjevernoj Americikomentirao je, 'Pouzdanost informacija je subjektivna mjera kako je vidi potrošač tih informacija'.

Ananonimni futurist / savjetnikrekao: 'Tehnologija i dizajn platforme samo su jedan dio problema. Izgradnja povjerenja i širenje vještina kvalitete informacija trebaju vremena i koordinacije '.

DOravnatelja s istraživačkom jedinicom za digitalno učenje na velikom sveučilištu na zapadnoj obali SAD-arekao je, 'Kako se tehnologija bude razvijala, naći ćemo načine (tehnološki), ali i kulturno, kako bismo postali pametniji u načinu na koji upravljamo i definiramo' pouzdanost '. '

Mali će dio društva pronaći, koristiti i možda platiti premiju za informacije iz pouzdanih, kvalitetnih izvora. Izvan ove skupine ‘vladati će kaos’ i razvit će se sve veća digitalna podjela

Dublju digitalnu podjelu predvidjeli su neki ispitanici koji su rekli da će se za 10 godina oni koji cijene točne informacije i spremni su potrošiti vrijeme i / ili novac da bi ih dobili odvojiti od onih koji to ne čine.Alex ‘Sandy’ Pentland, član američke Nacionalne akademije za inženjerstvo i Svjetskog ekonomskog foruma, prognozirao je informacijsko okruženje, 'Stvari će se poboljšati, ali samo za manjinu spremnu platiti pretplatu'.

Ananonimni novinarprimijetio je: 'Jedna od najeklatantnijih podjela današnjih klasa je između onih koji su pametni u internetu i toliko su vješti u kritičnom procjenjivanju različitih izvora i informacija da su gotovo instinktivni / automatski i onima koji imaju vrlo ograničene vještine na tom odjelu. Ova je podjela obično očigledno očita u bilo čijem feedu na Facebooku sada kada je toliki dio populacije na Facebooku, a nedostatak sposobnosti kritičke procjene izvora na mreži najčešći je kod starijih osoba s ograničenim obrazovanjem i / ili ograničenom vještinom na internetu - i ponekad se može primijetiti i kod mladih s istim svojstvima (ograničeno obrazovanje / znanje interneta ').

Garland McCoy, predsjednik Instituta za tehnološko obrazovanje, predvidio je, 'Kao što većina nas zna da postoji javni internet, koji djeluje kao platforma' najboljeg truda ', a tu su i privatni interneti koji imaju prednost jer nude mnogo pouzdanije usluge. Tako će biti i s 'vijestima' i informacijama / sadržajima na internetu. Oni koji imaju resurse i žele provjeru činjenica i provjeru platit će vijesti koje postoje danas, koje naplaćuju pretplatu i pružaju, uglavnom, provjerene / ovjerene činjenice 'vijesti.' Oni koji nemaju resurse ili koji ne vidim da će 'tržišna vrijednost' iskoristiti svoje šanse za istraživanje svijeta necenzuriranog, nefiltriranog i nekontroliranog ljudskog mentalnog napora '.

DOprofesora čija su istraživanja usmjerena na ovu temunapisao je, 'Mogu predvidjeti (nekoliko) scenarija - pouzdane mreže (gdje se ukazuju na lažne informacije) ili divlje neograničene močvare. Moglo bi biti da će netko morati platiti da bi se pridružio takvoj pouzdanoj mreži jer će oni koji mogu pružiti pouzdane podatke biti plaćeni da to učine '.

Meamya Christie, dizajner korisničkog iskustva sa Style Maven Linx, odgovorio je, 'Bit će podjela u načinu na koji se informacije troše. Bit će poput račvanja na putu. Ljudi će imati izbor proći kroz jedan ili drugi portal na temelju vlastitog skupa temeljnih vrijednosti, vjerovanja i istine '.

DOstrateg za institutodgovorio: 'Povjerenje 2027. bit će samo za elite koje mogu platiti ili za najobrazovanije ljude'.

DOsuradnik na sveučilištu sa sjedištem u Velikoj Britanijirekao: 'Mislim da tehnološko rješenje ili rješenje odozgo prema dolje ne može' popraviti 'informacijsko okruženje bez rješavanja niza korijenskih problema koji se odnose na demokratsku obespravljenost, pogoršanje obrazovanja i antiintelektualizam'.

DOviši znanstveni novakradeći na pozitivnom razvoju informacijskog okruženja rekao je, 'Samo mali dio populacije (ostarjeli, obrazovani, imućni - tj. spreman platiti vijesti) imat će dobre, uravnotežene, prilično točne, pravodobne, kontekstualizirane informacije'.