Shockofgod

Lajkajte i pretplatite se
Youtube
Ikona YT bullshit.png
Sljedeći
Usput, ateizam je gomila sranja. Pa krenimo ovim putem. Idemo ... Woohoo! Momci, morate nabaviti motocikl. Znate kako je voziti se s motociklom? Kao da se osjećate kao da ste privezani za raketu i samo se držite i vodi vas tamo. To je poput rollercoastera s tračnicama. Kad je lijepo vrijeme, nije ni prehladno ni prevruće ... nema ništa slično.
—Shockofgod istovremeno opovrgavajući ateizam ivožnja motorom

Shockofgod (pravo ime Bogati Allen Garcia ) jefundije YouTube vloggerkoji stvara videozapise iz Konzervapedija članke s video kamerom u drhtavoj ruci ispred monitora računala i video zapise u kojima blebeće i mrmlja o ateizam ,seksizami Conservapedia dok se vozio na svom motociklu. 'Šok', kako je od milja poznat, također vodi internetsku radijsku emisiju sa svoje web stranice 'Shockawenow'.

Sadržaj

Osobna uvjerenja

MAAADNESS !!!!!!!
-Shockofgod, o ateizmu

Shockofgod ne pokušava sakriti svoju snaguKršćanskiuvjerenja, do te mjere da je nije nezamislivo da je on zapravo ateistički trol koji pokušava učiniti da kršćani izgledaju loše . Neka Shockova uvjerenja uključuju:

  • Biblija je nepromjenjiva Božja riječ.
  • Theteorija evolucijeje laž i Kreacionizam je istina.
  • Amerika je kršćanska zemlja .
  • The Osnivači bili kršćanski iDeklaracija o neovisnostibio božanski nadahnut.
  • Kršćanstvo je najveći sila za slobodau svijetu.
  • Kršćanstvo uzdiže žene i jamči im prava i sigurnost; žene u nekršćanskim zemljama strahuju za svoj život i / ili na prisiljavanjeprostitucija.
  • Kršćanstvo je završiloropstvou Americi.
  • Cenzuravaljana je zamjena za argument.Osim akoto jepremaKršćani, u tom slučaju pokazuje daveliki loši ateisti su netolerantni .

Netolerancija drugih sustava vjerovanja

Shockofgod tvrdi da je jednom bio ateist i ponovno rođeni kršćanin. Sada napada ateizam i ateiste tvrdeći da:

Shockofgod također tvrdi da je svaka religija, osim kršćanstva, djelo čovjeka, jer nekršćanske religije, odbacujući mišljenje da je Isus Krist Božji sin, robuju ljudima u grijehu. U jednom videu izražava mržnju prema vračarstvu.

Cenzura

Šok pokušava cenzurirati bilo kakvo propitivanje njegovih argumenata i rijetko ih pružadokazda podrži njegove tvrdnje. Komentiranje njegovih videozapisa ili je prikazano ili onemogućeno, a vlogeri koji su objavili negativne videozapise o Shocku, možda su slučajno, vidjeli kako su njihovi videozapisi označeni.

Cenzura se također širi u Shockovoj chat sobi, sa svima koji moderatorima postavljaju teška pitanja - uključujući klaunove poput Nephilimfree - biti odmah izbačen.



Fanatizam

Shock je koristio vulgarni i fanatični jezik protiv određenih skupina, uključujući homoseksualce i ateiste. U više je navrata napao homoseksualce govoreći stvari poput: 'Da mi se homoseksualac ikad obratio, imao bih pravo šutnuti ga pokvarenom guzicom ... i bih.' i:

Kao što sam opet rekao i hvala vam što ste mi pružili još jednu priliku da proširim GNJENJE PROTIV PERVERS HOMOSEXUALS-a KOJI DONOSE MORAL NAŠE ZEMLJE..AKO HOMOSEXUAL IKADA IKAD IKAD POkušavao prevariti mene ili nekoga od mojih prijatelja koji bismo imali PRAVO PRAVO ZAKONA ČEZMERNO GUBITI MAZU ... NITKO HOMOSEKSUAL BOLJE NE DALI RUKU NA KRSTARAC. BOLESTI MU BIBLIJOM PREMA GLAVI! AHAHAH

(Što nemrtvi veze s homoseksualcima ostaje otvoreno pitanje).

Trolling

Shock se dobro nasmije na račun ljudi koji se na njega naljute, suprotstave se njegovim stavovima ili brane vlastite stavove; činilo bi se kao da napadaje na svoja vjerska uvjerenja shvaća osobno.

Nemogućnost zadržavanja teme

Šok naoko nije u stanju ostati u temi, o čemu svjedoče njegovi česti blebetanja o motociklima i videozapisi poput 'Prekrasne nevjerojatne nove karte Battlefielda 3' . Samo polovica njegovih videozapisa, možda čak i manje, zapravo su argumenti, dok su ostali oni koji lutaju o motociklima i ratnim simulatorima. Šok bi, zaključno, vjerojatno trebao prestati prigovarati koliko su ateisti nezreli.

Ostale aktivnosti

Na radiju

Shockofgod također vodi internetsku radijsku emisiju putem svoje web stranice koju koristi kao drugu platformu za propovijedanje na sličan način kao i njegov YouTube kanal. Pozivatelji njegove radio emisije koji se ne slažu s njim ili ga izazivaju često se prekidaju, vrijeđaju i prekidaju. Pozvao je i nekoliko ateističkih radijskih emisija, gdje se prepustio svom drskom ponašanju usprkos razumnim pokušajima rasprave o njemu.

Polemika

Skandal s krađom identiteta

Izvorni Shockov Youtube kanal ('Shockawenow') uklonjen je s web mjesta nakon što je otkriveno da je sudjelovao u pokušaju krađe identiteta. Shock je stvorio lažnu zrcalnu stranicu na Youtubeu (hostiranu na njegovoj web stranici) koju je neprimjetno povezao sa svojim kanalom. Jednom kada korisnik pregleda stranicu, čini se da je odjavljen sa svog računa; povratna prijava s lažne Youtube stranice omogućila bi Shocku pristup korisničkom zaslonskom imenu i lozinci.

Na taj je način razbio dva Deset zapovijedi : Prvo zavarao je ljude da su vjerovali da su na YouTubeu i onda ukrao je informacije .

Nakon što je izbačen i zabranjen njegov izvorni račun, stvorio je nekoliko novih kršeći korisnički ugovor. I oni su na kraju zabranjeni. Na kraju se Shock vratio kao 'ShockOfGod.'

Amerika.zip

'AMERICA.ZIP' naziv je arhive koja sadrži kratki tekst koji je navodno napisao Rich Allen još u doba BBS-a. Očito, '[iako] je to nepismena i vijugava naletjela rečenica, ona i dalje pruža koristan manifest radikalne vjerske desnice'.

Pa zašto se ovo ovdje spominje? Neki detalji navedeni u dokumentu navodno se podudaraju s Shockofgodom, uključujući provođenje vremena volontiranja na telefonskoj liniji za samoubojstvo i izvještaj o njegovom preobraćenju. Datoteka se može naći na Skeptictank.org, zajedno s malim dijalogom između 'Fredric Ricea' (NotSoOldHippy na YouTubeu, koji je slučajno brat Desertphilea, ateističkog vloga) i gospodina Allena. .

America.zip su na SkepticTank.org otkrili brojni vlogeri, uključujući Lefayad1991 i OptimalRidge. Ne znamo zašto bi taj detalj trebao biti važan, ali s obzirom na to koliko je često iznošen u starijim verzijama ovog odjeljka, očito je velika stvar.

Šokantno

Video snimljen iz (u to vrijeme) neslužbenogAteističko iskustvoYoutube kanal izložio je Shockofgod kao besramnu i namjernu varalicu. U videu je Shock objavio bilješke onoga što su ljudi o njemu govorili na mreži na način da se čini kao da mu prijete ateisti. Šok je tvrdio da ne pretjeruje, ali analiza je pokazala da je pogriješio. Promijenio je ili uredio imena i poruke, ubacujući vulgaran jezik i klevetničke fraze i zamjenjujući imena nekih svojih sugovornika imenima domaćina Ateističko iskustvo pokazati.

Šok je potom komentirao blog, za koji tvrdi da ga je napisao Matt Dillahunty, a zapravo ga je Martin Wagner. Tvrdio je da blog sadrži vulgarni jezik usmjeren prema njemu, ali ono što je izostavio je da to nisu blogerove riječi, već citati kršćanina koji je psovao ateista. Bloger je čak u prvom retku odlomka izjavio 'Imadostaiskrenih kršćanskih apologeta koji su iskreno zainteresirani za dvosmjerni razgovor ... «Shock je zatim uredio post kako bi izgledao kao da zove Shock imena koja se nigdje ne pojavljuju na stvarnom blogu i kako bi izgledao kao ako je bloger htio da se unište Shockofgod i kršćani općenito.

Kristov savez

Shock se povezao s drugim YouTube motivima i trolovima. Kristov savez je skupina kršćana koji govore protiv određenih skupina dok brane druge od kritike. Shock je bio jedan od glavnih članova Saveza, zajedno s kolegom vlogerom GodGunsGutsGlory (zvani 'GGGG' ili '4G'). Savez za Krista usmjerio je na homoseksualce i pokušao cenzurirati kritičare koji su razotkrili njihovu poruku mržnje.

Tužba

Shockofgod je tvrdio da mu je hakirana soba za razgovor i prijetio počiniteljima tužbom. U prijetnju su bili Lefayad1991 i OptimalRidge. Kad je Lefayad1991 otkrio da Shock nema zakon na svojoj strani, Shock je promijenio melodiju i tvrdio da GVO (tvrtka koja je domaćin Shockove chat sobe) tuži Lefayada. Lefayad1991 kontaktirao je GVO, a oni su odgovorili sljedećim (naglasak dodan)

Molimo proslijedite bilo kakvu komunikaciju ove osobe u vezi s ovom problematikom. Ozbiljno shvaćamo i pravne stvari,naše sobe se ne mogu hakirati. Molimo objasnite zašto vas ova osoba možda kontaktira s tim navodima. Pozdrav, Blake. C. Globalne virtualne mogućnosti.

Shock je vrlo selektivan prema onome koga dopušta kao moderatora u svojoj sobi za razgovor, a očito je i pao na provokativni faktor . Vjerujući da je dotični moderator bio na njegovoj strani, tek kasnije da bi otkrio da nisu, Shockofgod je skočio do zaključka da je hakiran. To je Shocku služilo na dva načina: zaštitilo ga je od izgleda kao idiota zbog zavaravanja i pružilo mu više pažnje. Također je optužio druge moderatore koji su se protivili da su lažni kršćani.

Shockofgod je to tvrdio NephilimFree ima snimke Lefayada1991 koji raspravlja o nekim ozbiljnim 'ilegalnim' stvarima u Pointmanzerovoj chat sobi (koju Lefayad1991 često posjećuje). Shock opetovano tvrdi da se Lefayad1991 suočava sa zatvorom, ali nikada nije otkrio o kakvim je 'ilegalnim' stvarima Lefayad1991 razgovarao. Šokov jedini odgovor na pitanje o tim ilegalnim aktivnostima jest da sve ispitivače uputi na NephilimFree. Ovo je vrlo vjerojatno taktika zastrašivanja da se lefayad1991 prestane upuštati u svoju povijest, a Shock jednostavno žudi za više pažnje.

Ugrožena tužba nije bio prvi Shockov pokušaj cenzure onih koji se s njim nisu slagali. Također je prijetio korisniku YouTubea MikeLibertarianu, koji je te prijetnje dokumentirao u četverodijelnom video serijalu pod nazivom 'Nephilimgate'. Korisnik po imenu Shockofgod777, možda jedan od nekoliko ShockofGod-ovihčaraparačuna, komentirao je dva od tih videozapisa: 'Imate 48 sati da uklonite ovaj videozapis, ili ću to učiniti umjesto vas. Isus te voli.'

Rasprava

Lefayad1991 izazvao je ShockofGod na raspravu na svom kanalu. Kao što je Lefayad1991 glavni predmet povijesti; izazov je bio „pružiti dokaz i dokaz da je Biblija povijesno točna i točna“. Otprilike dan nakon što je Lefayad1991 objavio svoj izazov, Shock je snimio video kako Lefayad1991 naziva kukavicom zbog odbijanja rasprave o njemu. Ironično je da je u tom videozapisu Shock svojim gledateljima namjerno zaklonio videozapis na naslovnoj stranici Lefayad1991 koji glasi 'Izazivam božji šok na debatu'. Također je stavio tekst na ekran (nešto što rijetko čini) što je skrivalo izazov.

Shock nije prihvatio izazov Lefayada1991, budući da Lefayad1991 odbija raspravu o Shockovoj chat sobi (ili kako je on naziva 'rasprava'), gdje ga Shock može podići s mikrofona kad god to želi (česta pritužba onih koji su 'raspravljali') 'Šok). Lefayad1991 zatražio je da se rasprava održi na neutralnom mjestu, poput Skype poziva ili nekog drugog oblika mrežne komunikacije. Šok je pribjegao dječjim taktikama, poput podsmjehivanja Lefayadu 1991. zbog njegove velike veličine, a također naziva Lefayada 1991. homoseksualcem.

U lipnju 2011 Konzervapedija sysopKen DeMeyerpredložio raspravu izmeđuPenn Jillettei Šok. Jillette je odbila raspravu, tvrdeći da je Conservapedia mjesto s trolovima gdje su suradnici vjerojatno ateisti. Izrugivao se izazivačima, rekavši da bi ga nazvali debelim i piletinom jer nije raspravljao. Šok je upravo to učinio, rekavši da je Penn bila previše kukavna da bi raspravljala, a da nije ni pogledala ostatak videa. Također je u istom videozapisu tvrdio da je on bio taj koji je izazvao Penna, kada je izvorni izazov izdao DeMeyer.

Koji dokaz ili dokaz imate da je ateizam istinit i ispravan?

Iznad je pitanje koje Shockofgod voli postavljatiateisti. Često tvrdi da mu je zabranjeno pozivanje na emisije i forume zbog toga što ga pitaju (u stvarnosti je zabranjen jer to samo ponavlja i nikada ne sluša nikakve odgovore) i to navodi kao konačan dokaz da ateisti ne znaju odgovor. Kyle Kulinski (Radio voditeljica Secular Talk) također je izazvana da odgovori na ovo pitanje od strane Conservapedia. Njegov je odgovor bio u najmanju rukunejasan.

U tim se okolnostima zlokobno može opisati samo kao Pitanje. Njegova uporaba može biti učinkovita, ali samo u kombinaciji s nepoštivanjem općenito dogovorenih etiketa za razgovor; jer ljudi koji odgovaraju na to obično zaglibe u pokušajima strpljivog objašnjavanja da je to nemoguće dokazati negativan, kako teret dokaza djeluje i objašnjava prirodu dokaza. Dok oni objašnjavaju ove probleme, ShockOfGod jednostavno viče im opet pitanje .

Stvarni odgovori

Svakako je diskutabilno da ateistinemojimaju dokaz da njihovo nepovjerenje u Bog , ili je njihovo vjerovanje da nema Boga 'istinito i točno'. Da postoje konačni dokazi na jedan ili drugi način, o pitanju se vjerojatno ne bi toliko raspravljalo. No, unatoč tome, pitanje je daleko od neodgovornog kao što Shockofgodov ego sugerira. Odgovor je zamršeniji nego što bi želio i zasigurno ne daje odgovor kakav bi očekivao. To je uobičajeno kod mnogih teologa amatera ili vau -gurači, koji cijelo vrijeme koriste opterećena pitanja. Usporedite to s pitanjem 'možete li dati jedan primjer mutacije koja povećava informacije u genomu?' što se jednom tražilo Richard Dawkins , ili Harun Yahya | 'sPitajte darvinisteda se vidi da postoji određeni stil takvog ispitivanja koji sugerira postavljača pitanjaznaodgovor je zamršen i da je pitanje vjerojatno čak ni pogrešno , ali svejedno postavljaju pitanje kako bi osvojili neke bodove.

Teret dokaza

Prvo, pogledajmo zapravo pitanje. Glavni problem s njim je što pokušava pomaknuti teret dokaza od ljudi koji predlažu ideju (tj. 'Bog postoji') do onih koji je odbijaju. Pitanje pretpostavlja da Bog mora postojati i stoga je od svakoga tko odbaci Božje postojanje potrebno iznijeti svoje dokaze. To je problematično jer takvo pretpostavka radi zasve i svašta. Kad predlažemo ideju, postoji bezbroj alternativa koje bi se također mogle pretpostaviti na isti način - možda su to nevidljivi goblini, a ne Bog, ili je moždaWotan, ne Bog - dakle, osim ako nemate ni trunke dodatnih dokaza za svoju pretpostavljenu idejugotovo sigurno u krivu. Drugim riječima, postoji nepostojanje dokaza . Tamo gdje bi opravdano očekivali da takvih dokaza ima u izobilju, nedostatak dokaza je dokaz odsutnosti.

Zbog toga teret dokazivanja postoji na način na koji postoji i da je posao onih koji tvrde da Bog postoji pružiti dokaze za svoja uvjerenja. Ako nisu pruženi uvjerljivi dokazi koji potkrepljuju neko uvjerenje, tada ljudi koji se ne slažu s tim uvjerenjem ne trebaju opravdavati svoje nepovjerenje. To se odnosi na većinu, ako ne i na sve tvrdnje: Ateisti nemaju više potrebe 'dokazivati' da Bog ne postoji, nego što trebaju 'dokazivati' da Otac Božić ili zubna vila ne postoje. Preokrećući pitanje, pristaša kršćanstva (slično kao i sam Shockofgod) nema potrebu opovrgavati mnoštvo drugih bogova koji postoje u ljudskoj povijesti prije nego što se kršćanski Bog nađe kao stvaran.

Dokazi za Boga

S obzirom na gore navedeni teret dokaza, moguće je iznijeti neke dokaze o postojanju Boga. Tada je na odbijatelju da navede zašto su takvi dokazi nedostatni. Ovo je valjana točka rasprave. Postojanje (ili ne)čudesai odgovor (ili ne) na molitva se često raspravlja. Ateistički filozofi raspravljali su o tim mnogo puta, a potpuno razumijevanje onoga što se smatra učinkovitim dokazom i što je osobno uvjerljiv dokaz dio je rasprave. Iako je ova vrsta aktivnosti valjana, Shockofgodovo pitanje u potpunosti je preskače. Uskoči u dokazivanje negativnosti tražeći da se dokaže da je ateizam 'istinit i ispravan', štonije stvarno moguće, a zanemaruje suptilniju i produktivniju raspravu koju teret dokazivanja olakšava.

Pa zašto ste ateist?

Prije nego što su postali ateisti, neki su ljudi tražili Boga, molili se, razmišljali i proučavali svijet oko sebe ne pronalazeći nijednog boga. Ako vam kažu da nešto postoji i lako ga je pronaći, a vi to tražite, a ne pronađete, to mora biti snažan dokaz da predmetni predmet nije stvaran. Tako je i s Bogom. Za razliku od Čudovište iz Loch Nessa , čija se nedostižnost može objasniti time što je sramežljiv sramežljiv i živi u vrlo velikom, mračnom jezeru, Bog bi trebao bitisvugdje, posvuda, i da odgovori onima koji ga pozivaju. Stoga, ako razumna pretraga izvuče prazno, nešto nije u redu. Postoji čak i članak koji objašnjava koncept Dokazi o odsutnosti na onoj drugoj wikipediji.

Ima li ateist dokaz? Od negativnog? Sigurno ne. No, ima li ateist dokaze? Da.

Facebook   twitter