Samocenzura: Koliko često i zašto

Uvod i sažetak

Istraživanje novinara u suradnji s Columbia Journalism Review

Autocenzura je danas uobičajena za vijesti, prema istraživanju gotovo 300 novinara i rukovodilaca vijesti koje su proveli Pew Research Center i Columbia Journalism Review. Otprilike jedna četvrtina lokalnih i nacionalnih novinara kaže da su namjerno izbjegavali vijesti vrijedne vijesti, dok gotovo isto toliko priznaje da su ublažili ton priča kako bi koristili interesima svojih novinskih organizacija. Potpuno četiri u deset (41%) priznaju da su se bavili jednom ili obje ove prakse.

Anketa 206 novinara i 81 rukovoditelja vijesti - 150 iz lokalnih vijesti i 137 iz nacionalnih novinskih organizacija - otkrila je široku zabrinutost zbog komercijalnih i konkurentskih pritisaka. Kao rezultat tih pritisaka, kažu novinari, prečesto se ne slijede dobre priče.

Općenito se slaže oko opsega samocenzure i njezinih glavnih uzroka. Tržišni pritisci - koji se očituju kada se vijesti vrijedne vijesti izbjegavaju jer su previše dosadne ili složene - smatraju se najčešćim čimbenikom. Većina tiskanih i emitiranih medija priznaje da se vijesti vrijedne priča često ili ponekad izbjegavaju zbog njihove složenosti ili nedostatka privlačnosti publike.

Gotovo osam od deset (77%) kaže da se priče koje se smatraju važnima, ali dosadne, često (27%) ili ponekad izbjegavaju (50%). Većina (52%) također kaže da se pretjerano složene priče barem ponekad ignoriraju. Manje, ali još uvijek značajnih postotaka navodi da se takve priče ne slijede jer su u sukobu s organizacijskim interesima. Više od jedne trećine (35%) kaže da vijesti koje bi mogle naštetiti financijskim interesima novinske organizacije često ili ponekad ostanu neprijavljene, dok nešto manje (29%) to isto govori o pričama koje bi mogle negativno utjecati na oglašivače.

Istraživanje ističe teške izazove s kojima se suočavaju lokalni novinari u sve konkurentnijem medijskom okruženju. Otprilike jedna trećina (32%) lokalnih novinara priznaje da su ublažili ton vijesti u ime interesa svoje novinske organizacije; samo 15% onih u nacionalnim medijima kaže da su to učinili. I 26% lokalnih novinara kaže da im je rečeno da izbjegavaju priču jer je bila dosadna ili pretjerano komplicirana, ali sumnjaju da je pravi razlog odluke taj što bi priča mogla naštetiti financijskim interesima njihove tvrtke. Samo 2% nacionalnih izvjestitelja gaji takve sumnje.



Novinari istražitelji, koji su anketirani odvojeno od lokalnih i nacionalnih izvjestitelja i urednika, najvjerojatnije navode utjecaj poslovnih pritisaka na uredničke odluke. Potpuno polovica ove skupine - sastavljene od članova istraživačkih novinara i urednika (IRE) - kaže da se vijesti vrijedne priče često ili ponekad ignoriraju jer su u sukobu s ekonomskim interesima novinske organizacije. Više od šest u deset (61%) vjeruje da vlasnici poduzeća imaju barem priličan utjecaj na odluke o tome koje će priče trebati pokriti; 51% lokalnih novinara i samo 30% nacionalnih novinara slaže se s tim. Budući da se ova skupina sastoji od članova IRE-a, te stoga ne predstavlja presjek novinara, njezini odgovori nisu uključeni u ukupan broj.

Izdavači emitiraju čimbenike publike

Razlozi izbjegavanja priča mogu biti mnogi i različiti. Često izgladnjeli novinari kažu da jednostavno nemaju priliku pratiti važne teme. Ali tržišne snage smatraju se primarnim razlogom zbog kojeg se ne slijede vrijedne priče, a ovaj je čimbenik posebno raširen u emitiranoj areni.

Tri četvrtine novinara u nacionalnim emisijama (i gotovo šest u deset njihovih lokalnih kolega) kažu da se vijesti vrijedne priče barem ponekad ignoriraju jer se za prosječnu osobu smatraju prekompliciranim. Novinari tiska, kako lokalni, tako i nacionalni, daleko su manje vjerojatno da će to navesti kao faktor.

Općenito, lokalni novinari i rukovoditelji vijesti češće navode sukobe interesa - financijske i druge - nego njihove nacionalne kolege. Konkretno, više lokalnih nego nacionalnih tiskovnih novinara kaže da se priče koje štete financijskim interesima novinskih organizacija obično ili ponekad izbjegavaju. Na lokalnoj su razini izvještavači tiskovina i direktori otprilike jednako vjerojatni kao i profesionalci za emitiranje vijesti da to navedu kao razlog za ignoriranje priča. Ali među nacionalnim novinarima, emiteri to navode kao faktor koji više utječe na tiskane novinare.

Možda iznenađujuće, pritisak vršnjaka - strah od srama ili potencijalne štete u karijeri - spominje otprilike polovica svih novinara kao faktor za izbjegavanje vijesti vrijednih vijesti. No, istraživanje pronalazi malo dokaza da se novinari drže podalje od vijesti vrijednih vijesti jer bi mogle pogoršati probleme zajednice. Tek otprilike jedan od pet (19%) svih novinara kaže da se vijesti vrijedne priče često ili ponekad izbjegavaju iz tog razloga.

Novinari kažu da obično ne odlučuju sami da izbjegnu vijesti vrijedne vijesti. Više od polovice onih koji misle da se priče ponekad ignoriraju (54%) kaže da ili dobivaju signale od šefova da izbjegavaju takve priče (30%) ili ih ignoriraju na temelju toga kako misle da bi njihovi šefovi reagirali (24%). Od onih koji vjeruju da se vijesti vrijedne vijesti ignoriraju radi zaštite korporativnih interesa, potpuno tri četvrtine kaže da novinari dobivaju signale ili očekuju negativne reakcije nadređenih, a samo 8% kaže da novinari odlučuju izbjegavati takve priče potpuno sami.

Sumnje, neke neutemeljene

Baš kao što je novinarstvo često više umjetnost nego znanost, postupak utvrđivanja kada, zašto i čak se ignoriraju li dobre priče nesavršen je - kako sami novinari slobodno priznaju. Snažna većina (58%) kaže da novinari barem ponekad pogrešno sumnjaju da su priče ubijene ili pokopane zbog sukoba interesa, kada dotične priče jednostavno nemaju zasluge.

S druge strane, istraživanje pruža značajne dokaze da je barem za neke novinare došlo do nepogrešivog zadiranja komercijalnih interesa u odluke redakcija. Primjerice, otprilike jedan od pet lokalnih (20%) i nacionalnih (17%) izvjestitelja kaže da se suočio s kritikama ili pritiscima svojih šefova nakon što su proizveli ili napisali članak za koji se smatralo da šteti financijskim interesima njihove tvrtke.

Sve u svemu, novinari imaju pesimističniji stav prema svojoj profesiji nego u posljednjoj velikoj anketi novinara Pew Research Center-a početkom 1999. Više lokalnih novinara izvještava o utjecaju vlasnika poduzeća i oglašivača na odluke o tome koje će priče pokrivati. A na pitanje rade li mediji dobar posao s informiranjem javnosti, i lokalni i nacionalni novinari daju si lošije ocjene nego lani.

Tada je oko polovine nacionalnih (49%) i lokalnih (55%) novinara reklo da je vijest dobro ili izvrsno odmjerila dvostruke ciljeve novinarstva da javnosti kažu što želi znati i što treba znati. Sada samo 37% nacionalnih novinara i 35% lokalnih novinara profesiji daje visoke ocjene, a većina u obje skupine kaže da mediji na ovom ključnom zadatku rade samo pošten posao.

Prvi put je istraživanje novinara Centra provedeno putem interneta putem interneta. Ovo se istraživanje temelji na reprezentativnom uzorku od 287 zaposlenih novinara, urednika i voditelja vijesti iz nekoliko direktorija medija. Uz to, intervjuirano je i 90 članova IRE-a. Većina ovih novinara (243 od 287) sudjelovala je u istraživanju putem interneta. Uz to, naknadna pošta i telefonski pozivi korišteni su za poticanje sudjelovanja i, po potrebi, za završavanje razgovora telefonom ili poštom. Slijedi cjelovit opis metodologije.

Facebook   twitter