• Glavni
  • Wiki
  • Razgovor: Ljudi idu svojim putem / Arhiva2

Razgovor: Ljudi idu svojim putem / Arhiva2

Ovo je arhivska stranica, posljednji put ažurirana 29. kolovoza 2018. Nemojte uređivati ​​ovu stranicu. Arhiva za ovu stranicu za razgovor:, (novi) (leđa)

Sadržaj

Veze koje utvrđuju moje poente

Te poveznice utvrđuju razloge iza kojih se muškarci pridružuju MGTOW-u. Utvrđuje da su bili žrtva. Osnivanje MGTOW-a kao grupe za podršku muškarcima koji su prošli puno toga. Uspostavlja MGTOW kao zajednicu u kojoj muškarci koji su se suočili sa sličnim poteškoćama zbog žena mogu međusobno razgovarati.

Razlozi zbog kojih se muškarci pridružuju MGTOW-u:

https://www.reddit.com/r/MGTOW/comments/5fqetu/voting_what_was_your_bad_experience_that_led_you/

Razvod, alimentacija i uzdržavanje djece:

https://www.mgtow.com/forums/forum/marriage-divorce/

https://www.mgtow.com/poster/where-all-the-good-men-have-gone/



Problemi skrbništva nad djecom:

https://www.mgtow.com/forums/topic/divorce-right-of-first-refusal-rofr/

https://www.mgtow.com/forums/topic/my-son-wants-to-live-with-me-full-time/

Bili prisiljeni plaćati uzdržavanje za nekoga drugoga:

https://www.mgtow.com/forums/topic/you-are-not-the-father-2/

Varanje i financijsko iskorištavanje:

https://www.mgtow.com/forums/topic/lost-another-friend/

https://www.mgtow.com/poster/my-body-my-choice/

Lažne optužbe za silovanje:

https://www.mgtow.com/forums/topic/how-to-avoid-a-false-rape-charge/

https://www.mgtow.com/poster/that-girl/

Slobodno pronađite postove na mgtow.com pomoću kojih ih možemo ismijavati. Ali istodobno ih ne bismo trebali zanemariti.Rukmaniahuja(razgovor) 17:31, 30. studenog 2016. (UTC)

Te su veze anegdotske i toliko je puno prepuno seksističkih, grubo generaliziranih pretjeranih hiperbola da u osnovi potvrđuje klišeje. Ako želite uzeti sintezu svega ovoga, a zatim staviti pod 'ovo tvrde', to je jedno. Muškarci koji dijele svoje mišljenje o lošem prekidu, a zatim to iskustvo kvalificiraju kao legitimni razlog da nikada ne isprobaju vezu sa ženom (stvari), nikako ne mogu biti dobar razlog da ga navedu pod 'legitimnim razlozima'. Da Indijac ima loše iskustvo s Kinezom, ne bismo smatrali legitimnim razlogom da se više nikad ne obračunavamo s Kinezima. Možda malo razumljivo ako je riječ o traumatičnom iskustvu ... ali legitimnom?88.3.143.12(razgovor) 17:36, 30. studenog 2016. (UTC)
Nikad nisam tvrdio ništa od toga. Sve što kažem:
Te poveznice utvrđuju razloge iza kojih se muškarci pridružuju MGTOW-u. Utvrđuje da su bili žrtva. Osnivanje MGTOW-a kao grupe za podršku muškarcima koji su prošli puno toga. Uspostavlja MGTOW kao zajednicu u kojoj muškarci koji su se suočili sa sličnim poteškoćama zbog žena mogu međusobno razgovarati.
Nisam rekao da ovi 'opravdavaju' neudaju. Ovdje ti ljudi čak nisu spremni prihvatiti da su ti muškarci zapravo imali loša iskustva sa ženama i da su bili 'žrtva'. Shvaćate?Rukmaniahuja(razgovor) 17:40, 30. studenog 2016. (UTC)
Ne. Ne utvrđuje što govorite. Uzimate nekoliko određenih stranica s jedne web stranice i reddit stranice (reddit stranica?) Koja prikazuje rasprave u kojima neki govore o tome da ste žrtva ... a zatim to uopćavate u cijeloj MGTOW sferi kao da je pokret podrška skupina. Utvrdili ste da se neki muškarci na jednom web mjestu smatraju žrtvama žena ... ne da je pokret skupina žrtava ili da su zapravo žrtve. Ne možete li pronaći sekundarni izvor? (p.s. prethodni odgovor je bio moj) Shabi DOO 18:00, 30. studenog 2016. (UTC)
Nisam siguran kakve dokaze tražite. Želite li da povežem post s blogom koji tvrdi ono što ja tvrdim? Ili će samo vrlo velika anketa koja se negdje objavi učiniti trik?
Možete li mi dati primjer? Bilo s MGTOW-om ili s nekom drugom temom?
Za sve i sve što kažem, vaš kontra argument je 'da, ali samo za vrlo vrlo malo ovih ljudi'. Mislim da mogu iznijeti slične protuargumente protiv bilo koje stranice na ovom web mjestu. Daj da probam ovo. Koji bi bio vaš kontra argument kada kažem da 'žene se siluju, ali samo vrlo jako malo njih', 'feministkinja ne mrzi muškarce, već samo vrlo vrlo malo njih', ali samo vrlo vrlo vrlo malo ih'.
Prema vašem mišljenju, ako se ne radi o muškarcima koje su žene na ovaj ili onaj način osobno prevarile / izdale / opljačkale, o čemu se radi? Što mislite da je razlog zašto su odlučili da se ne vjenčaju i nemaju djecu? Možete li pružiti bilo kakav dokaz koji potkrepljuje vašu tvrdnju? - onaj koji udovoljava uvjetima i standardima kojima podvrgavate moje poveznice?
Ako to ne možete učiniti, kako bismo trebali krenuti dalje po ovoj temi?Rukmaniahuja(razgovor) 18:28, 30. studenog 2016. (UTC)
Problem s MGTOW logikom, ono na što ukazuje ova stranica, a problem s vašim vlastitim argumentom jegeneralizirajući. Pretpostavka da je 'problem s jednom ženom do n 'znači da' žena je n su problem. A članak već ističe - da, perspektivni, MGTOW-er, vaš GF mogao je biti najgori kliše parazitske, grozne, izdajničke harpije. Nigdje se u članku ne tvrdi da su 'sve žene sjajne i nikad ne žrtvuju muškarce'. Što tojeadresiranje je iracionalan aspekt pokreta - tj. zašto uopće postoji članak o RationalWikiju - i upravo tu MGTOWers generalizira to zlostavljanje prema načinu na koji žene kao skupina djeluju. Ono što ne shvaćate jesu racionalni dijelovi vašeg argumenta?Već su u članku. Jedini dio koji već nije u članku je iracionalan skok do zaključka 'svih žena mora se izbjegavati i na njih se stalno treba žaliti' - a članak umjesto toga kritizira taj zaključak kao iracionalan.
Moguće je ići naprijed ako možete istaknutikoje rečenice člankavjerujete da su netočni izašto.204.11.142.106(razgovor) 18:41, 30. studenog 2016. (UTC)
Članak, u trenutnom stanju, u potpunosti sam napisao ja. Ja sam osoba koja je prvi put zapisala riječ 'uopćavanje' u ovaj članak. Slažem se s tobom. Ovdje je problem što su drugi potpuno uklonili izjave koje su legitimne uobičajene misli pronađene u MGTOW-u.
To su bile: 1. Ove su osobe u prošlosti bile žrtve žena 2. „Žene bi trebale biti kažnjene ako se dokaže da su lažno optužile za silovanje“ 3. Muškarci ne bi trebali biti prisiljeni plaćati uzdržavanje za djecu koju je imala s drugim muškarcem 4. U redu je ako muškarci s 'RAZVODOM', koji su 'IZGUBILI SVOJU DJECU' odluče da se više nikada neće vjenčati i nikada neće imati djece. Sad, recite mi, što nije u redu s tim izjavama?Rukmaniahuja(razgovor) 18:54, 30. studenog 2016. (UTC)

Idemo na glavnu poantu zašto se izvor može potpuno ignorirati za ovu točku

Često se sumnja u pozivanje ljudi koji objavljuju na internetu o vlastitim motivima da nešto učine. Sumnjivije je raditi selektivno za opisivanje cijele skupine. Čineći to za grupu čiji je identitet umotan u slojeve mizoginije toliko dubok da se pridruže muškom separatističkom pokretu, prebacujući krivicu izravno na žene, gotovo sigurno nedostaje šuma zbog drveća.ikanreed18:59, 30. studenog 2016. (UTC)

Mislila sam da je to jednostavno bitismjelo i odlučno?Velečasni Crni Percy(razgovor) 19:07, 30. studenog 2016. (UTC)
Možete li se uopće čuti? Tražite od ljudi da ignoriraju stvari koje ne potvrđuju njihova uvjerenja. Da, oni su mizogini. Ali, žene su ih varale i zbog lažnih optužbi za silovanje, zbog razvoda, uzdržavanja djece itd. Zašto tome ne bismo mogli posvetiti dvije rečenice?Rukmaniahuja(razgovor) 19:10, 30. studenog 2016. (UTC)
'Da, oni su mizogini' - Dame i gospodo ... Imamo ga. Što se tiče toga zašto njihove priče nisu istinite samo zato što im govore - baš kaozašto optužbe za silovanje nisu istinite samo zato što su izrečene- pogledajte naš članak o anegdotski dokazi .Velečasni Crni Percy(razgovor) 20:04, 30. studenog 2016. (UTC)
Nikad nisam rekao da nisu 'mizogini'. U redu, dakle, prva veza koju sam dao ne može se uzeti u obzir, ali ostale? Također, slično se niti jedna izjava prisutna u prethodnoj verziji stranice ne može smatrati istinitom jer su sve anegdotski dokazi . Npr .: Da su se MGTOW-ovi 'kupili' u MRA-ima, da se o 'samoubojstvu govori loše', itd ... Čak i ako su sve moje točke nevaljane, imaju isti stupanj valjanosti kao i sve rečeno protiv MGTOW-a u prethodna i trenutna verzija stranice.Rukmaniahuja(razgovor) 17:31, 7. prosinca 2016. (UTC)

Te su muškarce žene u prošlosti žrtve

To suštinski nije točno ni za jedan bitan standard dokaza.ikanreed19:33, 30. studenog 2016. (UTC)

Slično tome, ništa što vi, momci, kažete protiv MGTOW-a, nije točno ni za jedan bitan standard dokaza. Npr .:
MGTOW-ovi su se 'kupili u MRA-e'
'Promicanje samoubojstva'
Tvrdite da je bolje oženiti se azijskim ženama.
Za sve njih postoje samo nepovjerljivi dokazi. Imate nekoliko poveznica za njih, a oni ne dokazuju ništa osim činjenice da su 2-3 osobe izrazile svoja mišljenja na MGTOW web stranicama / forumima.
Koje je rješenje ovdje? Recimo na samom početku stranice, 'sve je to anegdota, nema dokaza koji to potkrepljuju'.
U redu je odbaciti moju poantu jer nema bitnih dokaza, ali tada biste također morali odbaciti sve točke protiv MGTOW-a jer ni za to ne postoje značajni dokazi.Rukmaniahuja(razgovor) 17:37, 7. prosinca 2016. (UTC)

Lažne optužbe za silovanje trebaju biti kažnjene

Oni su. Ne stvarno. Tamo nije ovdje je sporna točka. Nitko ne govori 'Hej, oduzmimo zakone o krivokletstvu.' ili 'Idemo nuklearno podnositi lažne zakone o policijskoj prijavi.' Ti zakoni već postoje. Ova je poanta glupa.

Ne. Nije 'nekako glupo'

Stvarno prokleto glupo.ikanreed19:32, 30. studenog 2016. (UTC)

Zašto se onda ovdje ne navodi ova poanta: http://rationalwiki.org/wiki/Rape_apologetics#Underreported_rape_versus_false_rape_accusations ili bilo koja druga stranica / odjeljak na ovom web mjestu koji govori o lažnim optužbama za silovanje?
Također, je li se ikad dogodilo da su žene zapravo kažnjene zbog lažnih optužbi za silovanje?
Što je sa slučajevima u kojima žena iznosi lažne optužbe za silovanje, ali nikada ne podnosi formalnu žalbu. Može li tip podnijeti žalbu na 'optužbu za lažno silovanje' i natjerati je da je kazni? Zar to ne bi trebalo biti stvar?Rukmaniahuja(razgovor) 17:41, 7. prosinca 2016. (UTC)

Muškarci ne bi trebali plaćati alimentaciju ako dijete nije njegovo

'njegovo' je subjektivni pojam pravno gledano. Ako se koristite strogom biološkom definicijom, odgovor je odlučno 'ne', jer postoje svakakve iznimke kada nedostatak biološke povezanosti s djetetom nema utjecaja na roditeljstvo: usvajanje, udaja za udovicu / udovca koja ima malu djecu i preuzimanje djece roditeljska uloga. Izdržavanje djece nije i nikada neće biti u vezi s roditeljima, a uvijek i uvijek će biti u vezi sa sigurnošću i dobrobiti djeteta.ikanreed19:36, 30. studenog 2016. (UTC)

U redu, dobra poanta. Ovu bi točku trebalo spomenuti u članku MGTOW-a i mnogim drugim člancima na ovom web mjestu, jer je to vrlo ozbiljna briga.
Ali što je sa slučajevima u kojima žene varaju muškarca, spava s drugim tipom i zatrudni. Tip to sazna ubrzo nakon što se dijete rodi i traži razvod. Ne bi li se u takvim slučajevima djetetov biološki otac trebao natjerati da plaća uzdržavanje?
Osim pitanja uzdržavanja djeteta, ne bi li zločin bilo lagati muškarca o očinstvu djeteta? Je li u redu da žena kaže muškarcu da je to njegovo dijete kad zna da nije?Rukmaniahuja(razgovor) 17:45, 7. prosinca 2016. (UTC)

U redu je da se razvedeni muškarci stariji od 40 godina koji su izgubili skrbništvo nad djetetom odluče da se ne vjenčaju i da više nemaju djece.

Ah. Vidim kakva si ti osoba. Luda koja izmišlja ugnjetavanje koje ne postoji. Ni od koga se nikad ne traži da se vjenčaju, a MGTOW su samo glupi i neugodni zbog toga koliko se pretvaraju u to i koliko mizoginije u njega ukuhavaju.ikanreed19:38, 30. studenog 2016. (UTC)

Mnogi ljudi odluče da ne žele biti u vezi u dogledno vrijeme, ili možda ikad. Znam takve ljude, koji su sretni što su slobodni; nisu nužno aseksualni, ali imaju razloge. Svi su sposobni civilizirano stupiti u interakciju sa suprotnim spolom (ovdje su ravni ljudi; zamijenite isti spol homoseksualcima) i ne stvaraju neku vrstu kluba mržnje niti sastavljaju popise razloga zbog kojih je suprotni spol grozan ili propovijeda o tome separatizam; većina uopće ne osjeća potrebu da svima objavi svoje namjere (čak i ako se neki iznerviraju zbog prijatelja ili roditelja koji ih pokušavaju upariti). Ali iznervirano zbog toga što vaša obitelj pita jeste li nekoga još upoznali, nije osobito velik oblik ugnjetavanja i trebalo bi vas dočekati kukajući o svojoj obitelji, a ne o svim ženama.Annquin(razgovor) 22:14, 30. studenog 2016. (UTC)
+ 1 bod za Annquina! Shabi DOO 18:50, 1. prosinca 2016. (UTC)

Vidi Annquin. Većina mgtow-a je takva, ali kao što je i bila odakle dolazi sva mržnja ... Puno nas je ljudi koji dobiju Red Pill Rage i internet je kada bismo se odušili osjećaji su. Takva sam bila otprilike godinu dana. Krenuo sam dalje i sada sam prilično zadovoljan životom. Da Percy, znam izvana (107.72.164.129(razgovor) 08:07, 1. prosinca 2016. (UTC))

Ljubazno odgovorite na moje izjave. Ne zamišljajte tvrdnje i tvrdnje koje nikada nisam iznosio.
Sve što ovdje kažem je - u nekim je slučajevima u redu da muškarci odluče da se ne vjenčaju i nemaju djecu. Dakle, samu ideju da muškarci odluče da se ne vjenčavaju i nemaju djecu ne mogu ismijavati feministkinje, MRA i šira javnost. Čini se da se vi slažete s ovom izjavom. Pa, krenimo i uključimo ga.Rukmaniahuja(razgovor) 17:49, 7. prosinca 2016. (UTC)

'Želimo li više ili manje isprike MGTOW-a? Manje! Manje! Manje!'

Dobro, ovo je izjava koju je dao JorisEnter štiteći stranicu. Slaže li se još netko ovdje sa mnom kad kažem da je vrlo lako bilo kakve izjave koje se protive vašem svjetonazoru nazvati 'isprikom'?Rukmaniahuja(razgovor) 17:52, 7. prosinca 2016. (UTC)

Ne. To je aloglogetika kada branite apsurd / nemogućnost / okrutnost / dehumanizaciju ... ili kada se pretvarate da ne postoji. Učinili ste oboje. Stoga se ne trebamo oslanjati na svoju osobnu pristranost. Shabi DOO 00:28, 8. prosinca 2016. (UTC)
Ljubazno odgovorite na moje izjave. Ne budi kreativan i 'zamišljaj' stvari koje nikad nisam rekao. Uvijek se slažem da su MGTOW-ovi zajebani. Sve što kažem je da na ovim web stranicama i forumima koji su RACIONALNI postoji malo izjava koje bismo mogli dati ovdje, a mi bismo ih ovdje trebali priznati.Rukmaniahuja(razgovor) 09:39, 8. prosinca 2016. (UTC)
Gospodine, molim vas prestanite pokušavatiTonska policijaovdje. Molim pročitajtePrattsiKognitivna pristranosti pokušajte postaviti pitanje 'gdje bi moji bodovi mogli imati slabosti?' i 'kako bih mogao svoje poene učiniti dostupnijima?' umjesto da ih ponavljaju mučninu. U svakom slučaju, velečasni Percy već je tražio izvore osim MGTOW Videos i drugih nepovezanih dokaza za vaše tvrdnje. Našem kritičaru vaših stavova: pogledajte izvore citirane na stranici. Hvala vam. -Benaresh(razgovor) 12:14, 8. prosinca 2016. (UTC)
Moj odgovor Shabidoou nije tonski nadzor. Izravno griješi u vezi s mojim izjavama. Upravo sam prošao sve što ste tražili. Svi navedeni izvori anegdotski su dokazi. Ne postoji izjava u vezi s MGTOW-ima koja nije anegdota. Slažem se da su moje izjave anegdotske i nisu u skladu sa standardom. Slažete li se da su gotovo sve izjave ovdje koje MGTOW-ove stavljaju u negativno svjetlo također anegdotske i nisu u skladu sa standardima?Rukmaniahuja(razgovor) 14:06, 8. prosinca 2016. (UTC)

Izjave bez značajnih dokaza

Poštovani, ove sljedeće izjave prisutne u trenutnoj verziji članka su sve anegdotske i nemaju nikakvih dokaza. Nisu u skladu sa standardom i trebali bi se ukloniti:

Žene ne mogu živjeti bez muške potpore.

Dobri momci su gubitnici, a žene se odlučuju za uspješne igrače lošeg momka.

Ići vlastitim putem nije samo samoodržanje već i 'štrajk' koji bi trebao kazniti žene.

Imajte na umu da je vrlo moguće da je 'vaša' bivša supruga ili bivša djevojka više voljela uspješnog igrača lošeg dečka od vas. Vrlo je moguće da vaša bivša supruga možda nikad ne bi preživjela da to niste bili vi. A moguće je da joj je sada ugodan život samo zbog alimentacije i dječje potpore koju plaćate. Također je razumno pretpostaviti da mnoge (a ne 'većina') druge žene u vašem društvu imaju slične tendencije. U svakom slučaju, ne može se pretjerano generalizirati da uključi sve žene.

Žene trebaju muškarce da bi imali kontrolu nad stvarnošću.

Bolje je oženiti Azijke.

Prekidanje svih veza s vanjskim svijetom i u osnovi život samotnim životom.

Samoubojstvo je loš način lijepljenja žena.Rukmaniahuja(razgovor) 14:26, 29. prosinca 2016. (UTC)

thatsthejoke.jpg
Jeste li uopće pročitali naslov i uvod u taj odjeljak?Petey Plane(razgovor) 14:53, 29. prosinca 2016. (UTC)
Jesam li je pročitao? Cijelu sam stvar napisao ja.Rukmaniahuja(razgovor) 15:46, 29. prosinca 2016. (UTC)

Je li moguće da žene povrijede muškarce? Da ili ne?

Je li moguće da žene povrijede muškarce? Da ili ne?

Ako je 'Da', zašto onda uporaba riječi poput 'tvrditi da sam žrtva'? 'osjećati se maltretiranim'?Rukmaniahuja(razgovor) 15:27, 30. prosinca 2016. (UTC)

Odgovor vas čekaovdje.WeaseloidWeaselly.jpg17:13, 30. prosinca 2016. (UTC)

Kakva ironija ...

To je ono što vidim na naslovnici, o drugom wikiju:

'Zastupnici su na kraju upravljali tim člancima uglavnom pod vlastitim uvjetima, uklanjajući kritike i reference o berbi trešanja. To je dovelo do prvog znaka da je nešto pošlo po zlu 'Rukmaniahuja(razgovor) 14:17, 31. prosinca 2016. (UTC)

Misliš, baš kao da se pokušavaš izvući sa time?Velečasni Crni Percy(razgovor) 16:08, 31. prosinca 2016. (UTC)

Ovako završava RationalWiki?

Ova je rasprava premještena izKorisničko_razgovor: Reverend_Black_Percy # This_is_how_RationalWiki_ends.3F.
Pogledajte glavni članak o ovoj temi:Betteridgeov zakon naslova

Uzeo sam puno vremena i odgovorio na sve izjave svih, nitko od vas nije uspio dokazati da nisam u pravu. Prihvaćam da sam napravio malu pogrešku uključivši anegdotske izjave u korist MGTOW-a, ali ljubazno napominjem da su sve izjave protiv MGTOW-a također anegdotske. Zahtijevam da što prije uklonite zaključavanje sa stranice i kažete mi što ćemo učiniti: Hoćemo li ukloniti sve izjave samo s anegdotalnim izjavama ili ćemo izuzeti i dopustiti sve anegdotske izjave na ovoj stranici.

Ako ne uspijete ukloniti bravu ASAP i racionalno okrenete ovaj problem ASAP, pokrenut ću ovaj problem s osnivačima RationalWikija.Rukmaniahuja(razgovor) 14:39, 29. prosinca 2016. (UTC)

Ne znam trebam li prasnuti u smijeh ili tiho zakolutati očima ...SkepticWombat(razgovor) 16:47, 29. prosinca 2016. (UTC)
Drhtimo. Također, pogledajte 'prebacivanje tereta' .B) razgovor18:43, 29. prosinca 2016. (UTC)
Zašto ne učiniš ono u čemu su svi drugi zakazali. Dokaži da nisam u pravu.Rukmaniahuja(razgovor) 17:09, 29. prosinca 2016. (UTC)
Ovo bi trebalo biti zabavno.Petey Plane(razgovor) 17:13, 29. prosinca 2016. (UTC)
Vi imate pravo na svoja mišljenja, a mi na svoja; kapetani imaju pravo na vlastiti dnevni red kao i momci; svi odnosi uključuju određenu mjeru kompromisa / pristajanja na neslaganje itd. (a to se može odnositi na poslovne, ali i na osobne odnose). 'Učini ovo ili ne' dio je problema.82.44.143.26(razgovor) 17:35, 29. prosinca 2016. (UTC)
Vi imate pravo na svoja mišljenja, a ja na svoja; a kada čak ni vi svi zajedno ne možete parirati mojim bodovima, ja bih trebao imati pravo uključiti svoje bodove na stranicu MGTOW ili bilo koju drugu stranicu na ovom web mjestu.
'Učini ovo ili ne' možda je dio problema. Možda pogriješim što to kažem. Ali niste li u krivu i iracionalni ako mi ne dopustite da uvrstim svoje poente ni nakon nekoliko mjeseci od nekoliko vas koji ste pokušavali da mi se suprotstavite i u potpunosti niste uspjeli u tome?Rukmaniahuja(razgovor) 15:17, 30. prosinca 2016. (UTC)
Oh sjajno, sad samo postavljanje pitanja okvir se također može označiti ...SkepticWombat(razgovor) 21:34, 30. prosinca 2016. (UTC)
Vi u potpunosti ignorirate dokaze koje sam istaknuo, u potpunosti ignorirate mnoge postove na web stranicama MGTOW-a, što je ozbiljnije od bilo čega drugog. Shabidoo se slaže sa mnom, govoreći da sam apsolutno u pravu - ali i dalje kaže da uređivanje neće biti izvršeno. Sad, koji će okvir biti označen u tome?Rukmaniahuja(razgovor) 14:13, 31. prosinca 2016. (UTC)
Prljave laži. Prestanite uznemiravati korisnike na njihovim stranicama za razgovor i podignite ih na stranici za razgovor članka. Shabi DOO 18:10, 31. prosinca 2016. (UTC)

(resetiranje) 'Ne slušate me (a osim toga imam pravo, a i niste)' nije pobjednik glasova.82.44.143.26(razgovor) 16:31, 3. siječnja 2017. (UTC)

Koje se kućice ovdje mogu označiti?

Ova je rasprava premještena izKorisničko_razgovor: Reverend_Black_Percy # Which_boxes_can_be_ticked_here.3F.

Javite mi koje se kućice ovdje mogu označiti za ove moje izjave:

1. Nema apsolutno nikakvih dokaza da je MGTOW izdanak MRM-a

2. Nema apsolutno nikakvih dokaza da su MRM utjecali na MGTOW

3. U tom članku nema apsolutno nikakvih dokaza osim anegdotalnih dokaza o bilo čemu i svemu.

4. Ako su dopuštene izjave koje potkrepljuju samo anegdotalni dokazi, takve izjave obje strane argumenta trebaju biti dopuštene.Rukmaniahuja(razgovor) 14:23, 31. prosinca 2016. (UTC)

Što se tiče točaka 1 i 2: MRA i MGTOW su obojerazlikuju seznačajno, dok takođerpreklapajući seznačajno. Za početak, Wikipedia jasno daje do znanja da su obojica dio manosfera i doista veći pokret poznat kao maskulinizam. To je (na primjer) poput slučaja kalvinizma i luteranstva (ili čak protestantizma i katoličanstva) - obojerazlikuju seznačajno, ali i oni takođerpodijeliti značajno preklapanje. Bilo koja usporedna analizainherentno ovisina vašem referentnom okviru - iako nikada nikome ne daje privilegijujedanreferentni okvir - i prema tome, nikada ne može postojati 'apsolutna' razlika između njih dvoje. A naša analiza ispravno smješta MGTOW u manosferu i maskulinizam, a mi ćemo to činiti sve dok to čine Wikipedia i drugi pouzdani, neutralni izvori. Stoga, molim vas, odbacite tu nerazumnu žalbu.Velečasni Crni Percy(razgovor) 14:36, 31. prosinca 2016. (UTC)
Što se tiče točke 3: Jeste li primijetili predložak 'Potrebni izvori' na stranici?
Što se tiče točke 4: To je najgora stvar koju sam čuo već neko vrijeme .Velečasni Crni Percy(razgovor) 14:36, 31. prosinca 2016. (UTC)
Stvari 'Potrebni izvori' kažu da sve što nije zaslužno treba ukloniti. Ovdje pogrešno tumačite 'Zabludu ravnoteže', moje točke imaju ISTI KREDIT i vaše. To nije pretpostavka. Moje reference su iz istog izvora kao i vaše reference. Ovdje ne postoje dvije krajnosti, u potpunosti se slažem da su MGTOW-ovi ludost. Sve što kažem je da su neke od tih muškaraca zaista povrijedile žene.
Ako se slažete sa mnom, u članak uvrstite i 'Neke od tih muškaraca stvarno su povrijedile žene'.
Ako se ne slažete sa mnom, navedite: 'Tvrdite: Neke su od ovih muškaraca zaista povrijedile žene. Odgovor: * Sve što vi mislite da je najprikladniji odgovor * 'u članku. Zauvijek ću prestati razgovarati o ovome
Želim da me razotkriješ. Je li ovo previše za tražiti?Rukmaniahuja(razgovor) 16:23, 31. prosinca 2016. (UTC)
Nekadašnja rečenicaje već implicitno u članku. Hoćete li zauvijek otići ako to izričito objasnimo? Odgovorite da ili ne.B) razgovor18:39, 31. prosinca 2016. (UTC)
Da, ljubazno to objasnite.Rukmaniahuja(razgovor) 19:04, 31. prosinca 2016. (UTC)
Zašto vam je ovo toliko važno? Ne smatram da je izjava potrebna i čini se prilično ispričavajući se—((((CheeseburgerFace))) Spinning-Burger.gif(razgovor•stabljika) 18:46, 31. prosinca 2016. (UTC)
Uključite ovu jednu malu izjavu za koju znate da je istinita. To je sićušan, mali korak u pravom smjeru.Rukmaniahuja(razgovor) 19:04, 31. prosinca 2016. (UTC)
Pravi smjer? Ne znam to, pretpostavljate da pretpostavljate. Možete li predstaviti vjerodostojan izvor? -((((CheeseburgerFace))) Spinning-Burger.gif(razgovor•stabljika) 19:10, 31. prosinca 2016. (UTC)
Znamo da je to istina, kao i svatko tko pročita članak, bez obzira je li izričito navedeno. U svakom slučaju, pogledajte posljednju promjenu. Prestanite gubiti vrijeme sada, molim vas.B) razgovor19:23, 31. prosinca 2016. (UTC)

Azijsko-američke feministkinje

'Povremeno će se MGTOW-ovi koji podržavaju brak založiti da muškarci sa Zapada pokušaju umjesto toga oženiti Azijke, jer su očito skromniji i pokorniji. Azijsko-američke feministkinje i druga pristojna ljudska bića potpuno su zgrožene ovom idejom, kao i MGTOW-ovci koji također često dolaze na Stormfront. '

To je istinita izjava, iako nisam siguran u čemu je poanta. MGTOW-ovi će spremno priznati da nisu sve Azijske žene jednako domaće i pokorne. Henry Makow napisao: 'Nikad se ne oženite ženom koja ne donosi vodu i zna kako ubiti i iščupati piletinu.'
To zvuči kao dobar savjet ... ako ste lopov pilića.Ariel31459(razgovor) 18:50, 8. srpnja 2017. (UTC)
Moja majka je rekla: 'Ne oženi se ženom ako ne zna kuhati.' Mislim da znam zašto, ne želim biti po cijele dane na poslu i vraćati se kući te moram pripremiti večeru za oboje nakon dugog dana (dok se skuha vjerojatno bi bilo stvarno kasno), i ja ne želim stalno ići u restoran. Dakle, ovisno o situaciji, ne slažem se s feministkinjom. No, prema ženama treba postupati bolje nego što se prema njima odnosi većina muškaraca. Mislim, pogledajte samo muslimansku zajednicu, žene nemaju nikakva prava. Tako da možete doći do krajnosti s bilo kojeg kraja .--Rimuru Da NinjaRimuru Slime.png19:00, 8. srpnja 2017. (UTC)
Dakle, samo pretpostavljate da ćete samo vi raditi?Christopher(razgovor) 19:03, 8. srpnja 2017. (UTC)

Dobro je znati o tome

Mitopoetski muški pokret .Velečasni Crni Percy(razgovor) 13:36, 7. siječnja 2017. (UTC)

MGTOW: Oblik rodne disforije?

Čini mi se da bi se moglo raspraviti o pojmu da MGTOW-i pate od oblika dimorfne rodne disforije. Umjesto, na primjer, slučaja muškog tijela sa ženskim mozgom, što je rezultiralo transeksualnom ženskom osobom, MGTOW je muško tijelo neodređeno rođenog mozga koje je blago ginefobično. Recimo, ženska lijeva i muška desna hemisfera. Možemo se samo nadati.Ariel31459(razgovor) 03:59, 3. veljače 2017. (UTC)

...Zašto?WéáśéĺóíďWeaselly.jpg09:03, 3. veljače 2017. (UTC)
Kao i sve ostalo, MGTOW-ovi bi tada mogli biti zanimljivi.Ariel31459(razgovor) 13:32, 3. veljače 2017. (UTC)
Vaša izjava nema nikakvog smisla.Racionalno1(razgovor) 15:14, 3. veljače 2017. (UTC)
Mislim da je vjerojatnije da lijeva strana mozga nije uspjela-mačo-čovjek, a desna histerično-cvili-beba. Ili je histerično cviljenje bebe lijeva strana? Shabi DOO 18:17, 3. veljače 2017. (UTC)
Oprosti Shabidoo, ali sve će više žena morati ili dobiti posao ili naučiti biti pokorne ako odluče parazitirati na muškarcu.82.161.30.183(razgovor) 16:46, 5. veljače 2017. (UTC)
Uf. To čak nema ni smisla ... žena mora dobiti posao ako želi biti trofejna supruga koja ne radi. Mislim da je vaš argument počeo poći po zlu kad ste shvatili da vaše hiper-pretjerane generalizacije ovdje nemaju nikakve veze s onim što je netko rekao na cijeloj stranici za razgovor.
Recite mi ... kakve moždane hemisfere mislite da imate i kakve moždane hemisfere mislite da imaju lukave-nevaljale-ženske-sukubuse? Shabi DOO 00:56, 6. veljače 2017. (UTC)
Pretpostavljam da nitko od vas ne misli da je muškarac sa ženskom moždanom konstrukcijom točan. Inače, ideja dvospolnih hemisfera činila bi se prirodnom, slično blizancima / mužjacima: npr. Jedinka koju privlači i odbija suprotni spol. Ma, nema veze, broj teoretičara koji bi bili prisiljeni povući se čini cijelu stvar neodrživom.Ariel31459(razgovor) 20:05, 3. veljače 2017. (UTC)
Biti cvičevi generalizirani šupak ne zahtijeva mentalne poremećaje, a zapravo je sasvim normalno za ljude.ikanreed18:33, 3. veljače 2017. (UTC)
'... cviljevi generalizirani šupak', možda je normalno općenito. Kad postane zabluda, to više nije normalno, npr. Heteroseksualni muškarci koji tvrde da više nisu zainteresirani za normalne odnose sa ženama. Bipolarni poremećaj je bolje objašnjenje od cmizdravog prekomjernog generacijeAriel31459(razgovor) 20:05, 3. veljače 2017. (UTC)
Ma umukni.ScheazeyuidWeaselly.jpg20:09, 3. veljače 2017. (UTC)
Mislio sam da je ovo mjesto za satiričnu generalizaciju. Također, i dalje mislim da ideja nije posve loša.Ariel31459(razgovor) 21:27, 3. veljače 2017. (UTC)
Vi ste u krivu. Ideja je posve loša.WéáśéĺóíďWeaselly.jpg22:04, 3. veljače 2017. (UTC)
Da je to istina, na kraju bi negdje u ovom odjeljku trebao postojati navod o tome. Smatra li vas uznemirujućim iz vaše osobne perspektive? Nema računa za ukus.Ariel31459(razgovor) 22:38, 3. veljače 2017. (UTC)
Ne postoji mentalni poremećaj zbog morona (nažalost), osim ako je to u mjeri mentalne retardacije. Krenuti dalje.-((((CheeseburgerFace))) Spinning-Burger.gif(razgovor•stabljika) 05:24, 4. veljače 2017. (UTC)
Oh, ali pogledajte ovu divnu raznolikost morona. Sve ove ljepotice vjeruju da su žene uzrok njihovih problema. To je posebna vrsta morona. Poput klasične zablude u kojoj se žrtva pretvara u mrtvog Korzikanca. Ludilu nije potrebna mašta, ali ponekad je potrebna mašta da bi se ludilo prepoznalo.Ariel31459(razgovor) 04:05, 5. veljače 2017. (UTC)
^ Pogledajte ovu ljupku sortu debila. To je posebna vrsta morona.ScheazeyuidWeaselly.jpg12:15, 5. veljače 2017. (UTC)
svi znate da je mgtow samo životni stil juat, zar ne? To nije ni pokret. > 1d4chãņfåģ
Čini se da sam napravio strašnu pogrešku. Nema veze!Ariel31459(razgovor) 20:21, 2. srpnja 2017. (UTC)

Nije li to vrsta namjerne gluposti? Ili za probleme koje imate s njima kriviti sve osim sebe?86,191,125,168(razgovor) 21:19, 2. srpnja 2017. (UTC)

Prvi je slučaj genetski ako se temelji na inteligenciji, drugi je paranoična zabluda. U stvarnosti se samo prave da nas sve ljute. Bez šale!Ariel31459(razgovor) 22:00, 2. srpnja 2017. (UTC)
Namjerna glupost je specifična vrsta ponašanja - varijante [1] : svi imamo 'vrste aktivnosti s kojima se naš mozak nikada neće baviti.'
Stalno mislim: 'namjerna glupost .... oksimoron.'Ariel31459(razgovor) 01:54, 6. srpnja 2017. (UTC)
Mnoge teme razotkrivene na RW-u vjerojatno bi barem djelomično potpadale pod 'namjernu glupost' (neke će biti 'nepotpuno razumijevanje situacije' / 'nisu dostupne sve informacije (iz različitih razloga) i kreativno tumačenje onoga što postoji.'31.51.114.76(razgovor) 10:00, 6. srpnja 2017. (UTC)
Odsustvo brze kratice moglo bi biti pokazatelj prve mogućnosti.82.44.143.26(razgovor) 16:27, 5. srpnja 2017. (UTC)

Cestovni znak

Zar strelica ne bi trebala biti usmjerena # prema dolje #?31.49.115.211(razgovor) 10:32, 17. srpnja 2017. (UTC)

Dođi sada! Ismijavanje njihove erektilne disfunkcije potpuno je nepozvano.Velečasni Crni Percy(razgovor) 10:58, 17. srpnja 2017. (UTC)
Je li?
Ili ja samo artikuliram ono što većina RW-iana misli?
Većina žena razgovara / čita problematične stranice u novinama i časopisima / gleda sapune itd. - i 'barem negativci mogu biti zabavni (ako znate kada ih trebate pustiti)' / 'znate gdje ste s onim što MGTOWers nazovite beta '/ oni' samozatajni izgledaju bolje, itd.
U redu, jer muškarci su samo seksualni objekti, zar ne?RationalMGTOW(razgovor) 19:27, 8. prosinca 2017. (UTC)
Kako bi MGTOWersi preživjeli u okruženju 'Last of the Summer Wine'?31.49.115.211(razgovor) 11:57, 17. srpnja 2017. (UTC)
Molimo vas da ne zaboravite pravilno uvući (:) vaše postove. Hvala vam.Velečasni Crni Percy(razgovor) 12:41, 17. srpnja 2017. (UTC)
Preusmjeravao sam nit.
Vidjeti [dva] za daljnje detalje.31.49.115.211(razgovor) 13:24, 17. srpnja 2017. (UTC)
Koliko je MGTOWera u vojsci Jacka De Rippera? (I treba li postojati 'MGTOW / ZNA vic?31.49.115.211(razgovor) 21:41, 17. srpnja 2017. (UTC)

Dijagram 508.1 (i moguće 512) ovdje prijaviti?109.148.99.97(razgovor) 10:19, 15. studenog 2017. (UTC)

Što trebaju MGTOW-i?

  • Brzi otmjeni automobil (pseudofrojdovska analiza - zabavnije od stvarnog)
  • Kao rođendanski poklon kopije '50 razloga zbog kojih ste kreten tip koji žene ne cijene 'od svih 2 prijatelja.
  • Willie toplije.

Što drugo?86.146.100.72(razgovor) 10:04, 18. srpnja 2017. (UTC)

Jednakost spolova bila bi lijepaRationalMGTOW(razgovor) 19:28, 8. prosinca 2017. (UTC)

Članak je napisan na očigledno apsurdan i neracionalan način

Dakle, razmišljam o tome da krenem putem MGTOW-a i istraživao sam na tu temu iz različitih izvora, nepotrebno je reći da se ne slažem sa svime u vezi s MGTOW-om jer obično imam kratkoročne veze sa ženama koje su obično međusobno seksualne prirode . Također sam slučajno etnička manjina. Porijeklom sam s indijskog potkontinenta i bivši musliman. Provodio sam puno vremena razobličavajući islam jer sam bio upoznat s literaturom koju sam tada čitao u racionalnom wikiju, međutim , danas su tonovi i stil ovih članaka očito pokušaj trolovanja. Očekivao bih da ću nešto slično pročitati na Encyclopedia Dramatica. Imate li pojma koliko je to apsurdno, očito je samo ludost i kleveta želite li to stvarno odvesti u tom smjeru, razočaran sam što to ništa ne dodaje raspravi i ne povećava moje znanje o toj temi, čini se da je napisano na prilično podmetan način. -UserHerName(razgovor) 10:50, 6. kolovoza 2017. (UTC)

Nešto konkretno nije u redu s člankom?Christopher(razgovor) 11:07, 6. kolovoza 2017. (UTC)
Ovaj je odlomak osobito prigodan: 'Nejasno je ima li pokret snage osim nezadovoljnih kretena koji na internetu sraju o ženama. Reakcija ljudi koji naiđu na njihove objave na mreži uglavnom je 'Idite svojim putem i prestanite već kukati!' koja je svrha dodavanja takvih ponižavajućih gluposti, kao što sam rekao kako članak trenutno stoji, uvredljiv je, neukusan i ispod etosa bilo čega racionalnog. Feministički članci ne čitaju na takav klevetnički i lud način zašto baš taj članak?UserHerName(razgovor) 21:15, 6. kolovoza 2017. (UTC)
Prvo, žalba na neugodne komentare neće vas odvesti daleko jer je SPOV stup racionalnog wikija. S vremena na vrijeme trebali biste ponovno čitati stupove racionalnog wikija. Nitko nikada nije tvrdio da je racionalni wiki neka zbirka neutralnih odvojenih čisto logičkih izvještaja.
Drugo, ako možete istaknuti neku skupinu ili forum MGTOW-a koji je post-MGTOW, to je onaj koji nadilazi žene koje loše govore ili se žale na ugnjetavanje ili nepravednost prema muškarcima ... i umjesto toga 'zapravo idu svojim putem' i razgovarati o svom životu sada (opet bez lošeg pričanja ili nepravednosti) i stvarima koje rade kako bi živjeli ispunjenim životom i podržavajući jedni druge (opet bez žena koje loše govore ili nepravednosti prema muškarcima) ... bio bih jako zainteresiran to vidjeti. Nisam uspio pronaći ništa slično, osim povremenog foruma ili grupe koja loše razgovara sa ženama ili se žali na nepravedan odnos prema muškarcima, uz komentar ili dva ovdje i tamo o njihovom životu nakon MGTOW-a i kako živjeti ispunjenim životom (bez da se žene koje loše govore i ne žale na nepravedan odnos prema muškarcima). Ali grupa ili forum koji je stvarno post-MGTOW, sumnjam da ih ima više od pregršt ... objavite linkove ako znate za stvarnu post-MGTOW grupu ili web mjesto, bilo bi vrlo edukativno pročitati njihov živote i iskustva. Shabi DOO 04:19, 9. kolovoza 2017. (UTC)
Zašto mislite da je kritiziranje žena zabranjeno? Jeste li isprani mozak protiv muške seksističke mangine ili nešto slično? Mislim da zapravo ne razumijete što znači 'ići svojim putem' ...RationalMGTOW(razgovor) 19:34, 8. prosinca 2017. (UTC)
https://katyandtheword.files.wordpress.com/2015/09/do-not-think-it-means.jpeg RationalMGTOW(razgovor) 19:36, 8. prosinca 2017. (UTC)
Dakle, više šaljivog i podsmješljivog, za razliku od obrazloženog komentara, ne možete čak ni slovkati ili pravilno koristiti gramatiku. Ja sam disleksičar, engleski nije moj materinji jezik (urdu), međutim vaše samopravedne gluposti su posvuda. Kao bivšem muslimanu ovo mi je komično, vi ćete nam uskoro reći 'veliku krepost' islama. Uhvati se, čak i ja kao bivši musliman koji sebe smatra liberalnim, teško je progutati. Nastavite s bijelim viteškim pohodom. Siguran sam da ćete uskoro pronaći ženu. -UserHerName(razgovor) 17:07, 13. kolovoza 2017. (UTC)
Ne živim u zemlji koja govori engleski jezik i u svakom slučaju, napad na pravopis i gramatiku umjesto stvarnog argumenta je crvena zastava na koju nemate odgovor niti što drugo možete ponuditi. Ponovit ću ovo još jednom: molim vas dajte mi bilo kakve dokaze o MGTOW skupinama koje su se preselile ŽALUĆI zbog svoje uloge u svijetu naslaganom na muškarce i žene koji kritiziraju. Dajte nam vezu ili referencu na grupu nakon MGTOW-a, bilo koju takvu grupu, bio bih vrlo zainteresiran da je vidim. Čisto sumnjam da ga možete pronaći, iako se nadam da ga možete pronaći. Radujem se tome. Shabi DOO 17:00, 14. kolovoza 2017. (UTC)
Dopustite mi da vam pojednostavim razumijevanje: filozofija mgtow usredotočena je na teoriju rodne dinamike. Ova ideja da bi mgtows trebali 'ne prigovarati ženama' smiješna je kad dvije sekunde možete rigidno seksistički mentalitet izaći iz mangine. Teorija rodne dinamike koja nikad ne kritizira žene, ima smisla ... ako ste muškaracRationalMGTOW(razgovor) 19:40, 8. prosinca 2017. (UTC)
Znači, sve je u tome što žene tuku ... zar ne? Shabi DOO 06:39, 9. prosinca 2017. (UTC)
Kakve veze islam ima s tim?Christopher(razgovor) 17:09, 13. kolovoza 2017. (UTC)

Uklonio sam odlomak koji ste iznijeli jer, iako je potpuno istinit, ili vam ništa ne govori (ako stene MGTOW) ili se čini da RW izgleda nezrelo a samim tim i nepouzdan ako ste MGTOW.Christopher(razgovor) 18:57, 13. kolovoza 2017. (UTC)

Mogao bih reći isto za ovu glupu stranicu. Gdje god onaj dio u kojem racionalno raspravljate o bilo čemu ... izgleda kao gomila cvilekavih liberalnih autoritarnih glupaca koji se zapravo smatraju nekakvim intelektualcima ili nečim ... imate li pojma koliko svi izgledate glupo, čak i marginalno svjestan?RationalMGTOW(razgovor) 19:52, 8. prosinca 2017. (UTC)

Stvari mama ti nikad nije reklana MGTOW-u

Umetnite slušalice i iskopajte ovo: http://www.stuffmomnevertoldyou.com/podcasts/men-going-their-own-way.htm

Upravo sam danas pronašao ovaj podcast. Nisam čuo nijednu drugu njihovu stvar - ali ono što mogu reći je tou ovomeodređenu epizodu, oni sigurno daju fenomen MGTOW pronicljiv nadzor (i to pohvalno pošten tretman).

Epizoda je također dostupno na Spotifyu .Velečasni Crni Percy(razgovor) 14:24, 21. rujna 2017. (UTC)

Singalong pjesma

Ovaj .

Snositi ovaj na umu.

I - žene će vjerojatnije ići na šljokice nego na incel.109.147.90.91(razgovor) 11:49, 2. listopada 2017. (UTC)

Ako ste incel, odbacite svoje standarde. Zašto mislite da zaslužujete vruću djevojku? Imate li 3 6; figura, stopalo i čopor? Ne? Velika većina žena na svijetu nije mršava, mlada i bez djece, jedna je od ostalih.Korumpirani korisnik(razgovor) 12:15, 2. listopada 2017. (UTC)
Većina žena ima svoj mozak i um i zalažu se za onoga za koga krvavo žele ići ... a ako se to ne može poštivati ​​(da imaju svoj inteligentan mozak i mogu donositi vlastite informirane odluke), onda ja ne mogu zamisli zašto bi žena ikad poželjela izlaziti s tobom.87,218,196,163(razgovor) 12:53, 2. listopada 2017. (UTC)
Smiješno je kako se cijeli ovaj članak ruga muškarcima koji zauzimaju isti stav. Pretpostavljam da ženski osjećaji seksualnog prava prevladavaju ravnopravnost spolova? Pretpostavljam da su trebali prihvatiti ovaj dvostruki standard zbog ginocentričnog seksizmaRationalMGTOW(razgovor) 19:45, 8. prosinca 2017. (UTC)RationalMGTOW(razgovor) 19:44, 8. prosinca 2017. (UTC)
Ne nužno slučaj 'pada standarda', ali čineći se tržišnijim - čemu je MGTOW jezik naličje. Ne volimo muškarce koji se ponašaju djetinjasto / 'Ako ne igrate po mojim pravilima, mene to ne zanima' (niti nam je stalo do 'onih samih sebe' / 'velikih zamaha' # # ks / onih koji misle da bismo trebali biti zahvalni momak (pogotovo onaj lijep / inteligentan / svjetski mudar kakav oni sebe doživljavaju) baca nam pogled. Ako nećete ići dijelom puta do toga da želimo da budemo s vama, zašto bismo?
Koga briga što želite? mislite da su muškarci samo predmeti koji su ovdje stavljeni da vam ugađaju? jeste li ikad razmišljali o radikalnoj ideji da su možda i muškarci ljudi?RationalMGTOW(razgovor) 19:47, 8. prosinca 2017. (UTC)
Tinsel u ovom kontekstu - ukrasne / dobrodušne / zabavne sitnice zbog kojih se odnosi (na bilo kojoj razini, uključujući i vaše poznanike) 'isplaćuju' = Znam da je X zainteresiran za Y, pa ako vidim nešto koliko god bilo trivijalno (čak i oglas u radu) na temu Spremit ću je do sljedećeg puta kad ih vidim.109.147.90.91(razgovor) 13:59, 2. listopada 2017. (UTC)
Uvijek je tako čudno, čini se da ono zbog čega se žalite ne pogađa ljude koji nisu ženomrzačka sranja. čudno innit?ikanreed16:51, 2. listopada 2017. (UTC)
Tko ste 'vi' u ovom kontekstu?
Je li ignoriranje MGTOwers najbolja 'osveta'? (A njihov najveći strah?)Anna Livia(razgovor) 16:57, 2. listopada 2017. (UTC)
BoN. I ... ne, njima zapravo treba samo sve što zahtijevaju da se učini ženama koje se njima čine. Nijedan MTGOW ne smije imati pravo glasa, na pr.ikanreed17:00, 2. listopada 2017. (UTC)
Koji BoN - ovaj koji bi ih svrstao u kategoriju 'nižih od gamadi' (zajedno s ostalima)?109.147.90.91(razgovor) 22:09, 2. listopada 2017. (UTC)

zašto članak ne pokušava koristiti bilo kakve činjenice za razotkrivanje teorija mgtow-a? ne bi li to bio 'racionalniji' pristup ??

Zašto je sve to ad hominem, zašto se ne trudi zapravo razotkriti bilo koju teoriju mgtaw apelirajući na činjenice ili dokaze? Da li autori jednostavno ne razumiju nijednu teoriju mgtow-a ili jednostavno nemaju nikakve činjenice koje podupiru svoje stavove o mgtow-u? Postoje li na ovom mjestu bilo kakvi klevetnici mgtowa koji su dovoljno sposobni na svojim racionalnim sposobnostima pokušati razumjeti teoriju mgtow-a na intelektualnoj razini, a zatim napraviti protuargument ili protuteoriju utemeljenu na činjenicama koja nije samo posao ad hom razmazivanja ? Ili je to iznad razine inteligencije korisnika ove stranice?RationalMGTOW(razgovor) 19:58, 8. prosinca 2017. (UTC)

Nemaju li mangine jednostavno činjenice na svojoj strani koje podupiru njihove bs jer im ginokracija ispire mozak, a njihova lažna svijest o plavim pilulama samo je zabluda vlastite gluposti?RationalMGTOW(razgovor) 20:02, 8. prosinca 2017. (UTC)
Ad hominem ne znači 'napadati ideologiju'. Preporučujem vam da pročitate daljeto.ΛίνΡ (govori) (doprinosi)@ 21:48, 8. prosinca 2017. (UTC)
Facebook   twitter