• Glavni
  • Politika
  • Rasprava o zdravstvenoj zaštiti koja se vidi kao „nepristojna i nepoštovana“

Rasprava o zdravstvenoj zaštiti koja se vidi kao „nepristojna i nepoštovana“

Sažetak nalaza

Uz pozornost javnosti i medija usmjerenu na obraćanje predsjednika Rusije Obame zdravstvu 9. rujna na zajedničkom zasjedanju Kongresa, Amerikanci su većinom naveli raspravu o zdravstvenoj zaštiti kao svoju glavnu priču u tjednu. A na pitanje da procijeni ton rasprave o zdravstvu, većina kaže da je ona bila nepristojna i nepoštovanje.

Potpuno 45% kaže da je rasprava o zdravstvenoj reformi bila priča koju su pomno pratili prošli tjedan, daleko više od navodnih izvještaja o svinjskoj gripi (16%) ili stanju američkog gospodarstva (15%). Reforma zdravstva dominantna je vijest od kraja srpnja, ali sada ima 29 bodova prednosti u odnosu na drugu priču koja se najviše prati, najširu maržu izmjerenu u istraživanjima Pew Research Center-a od intenziviranja rasprave početkom ljeta. Reforma zdravstva također je prošlog tjedna generirala puno više izvještaja nego bilo koja druga priča.

Većina Amerikanaca kaže da je ton rasprave negativan. Prema najnovijem tjednom istraživanju indeksa vijesti, koje je Pew Research Center for the People & Press proveo od 11. do 14. rujna među 1.003 odraslih, 53% kaže da je ton rasprave o zdravstvenoj zaštiti općenito bio nepristojan i nepoštovan; 31% kaže da je to općenito pristojno i s poštovanjem, a 16% ne nudi mišljenje.

Među onima koji kažu da je rasprava bila bezobrazna i nepoštovanje, većina vjeruje da su za to krivi protivnici zakona o zdravstvenoj zaštiti. Za razliku od 59% do 17%, više se okrivljuju protivnici nego pristaše zakona; 17% se javi da su obje skupine krive.

Postoje neslaganja između partizanskih skupina kada je riječ o tonu rasprave, i - među onima koji kažu da je to bilo nepristojno - oko toga tko snosi krivicu za negativni ton. Iako jasna većina (65%) demokrata kaže da je rasprava bila nepristojna i nepoštovanje, republikanci su podijeljeniji: 44% kaže da je bila pristojna i s poštovanjem, dok 40% kaže da je bila nepristojna i nepoštovanje. S razlikom od 53% do 31%, neovisni kažu da je rasprava bila više bezobrazna nego pristojna.

Među demokratima koji raspravu smatraju nepristojnom, 85% kaže da su protivnici zakona o zdravstvenoj zaštiti krivi za ton. Suprotno tome, 18% republikanaca krivnju svodi na protivnike, dok mnogi više (45%) kažu kako su navijači krivi. Još 27% kaže kako su krivi i pristaše i protivnici. Među neovisnima 49% okrivljuje protivnike, 20% podržava pristaše zakona i 24% optužuje oboje.



Uz to, postoje samo male razlike u mišljenjima među onima koji kažu da su gledali Obamin govor i onima koji nisu. Za obje skupine prevladava mišljenje da je rasprava o zdravstvu bila nepristojna i nepoštovanje, a za one koji kažu da je rasprava bila nepristojna, uglavnom su krivi protivnici zakona, a ne pristaše. Kao što se moglo očekivati, oni koji su gledali Obamin govor također pozornije prate raspravu od onih koji nisu gledali obraćanje.

Wilsonov uzvik odjekuje

Više od osam od deset Amerikanaca (83%) kaže da su čuli puno ili malo o zastupniku Joeu Wilsonu koji je vikao na predsjednika Obamu tijekom njegovog zdravstvenog govora. To je gotovo jednako udjelu Amerikanaca koji kažu da su čuli za govor predsjednika Obame o povratku u školu studentima (85%).

Potpuno 55% kaže da je puno čulo o Wilsonu kako je tijekom Obaminog govora vikao 'Lažeš'. Sličan postotak (57%) kaže da su puno čuli o Obaminom govoru o obrazovanju. U oba slučaja malo je vjerojatnije da su demokrati čuli puno o tim vijestima od republikanaca ili neovisnih. Blizu dvije trećine demokrata (64%) kaže da su puno čuli o Wilsonovom uzviku tijekom Obaminog govora o zdravstvenoj zaštiti u usporedbi s 56% republikanaca i 49% neovisnih. Slično tome, oko dvije trećine demokrata (66%) kaže da su čuli puno o Obaminom govoru učenicima škole, u usporedbi s 57% republikanaca i 51% neovisnih.

Gotovo tri četvrtine (73%) onih koji kažu da vrlo pažljivo prate raspravu o zdravstvu također kažu da su čuli za Wilsonov ispad, u usporedbi s 41% onih koji raspravu prate manje pažljivo.

Mnogo manje (22%) kaže da su puno čuli o Van Jonesu, savjetniku Bijele kuće za 'zelena radna mjesta', koji je dao ostavku nakon kontroverze oko njegovih prošlih komentara i veza. Više od trećine (35%) kaže da su čuli malo o Jonesovoj ostavci, dok 41% kaže da nisu čuli baš ništa. Republikanci (35%) su puno vjerojatnije rekli da su o tome čuli puno više od demokrata (15%) ili neovisnih (23%).

Ostale vijesti tjedna

Nakon rasprave o zdravstvenoj reformi, vijesti o svinjskoj gripi i gospodarstvu nadmetale su se za pozornost javnosti, a ostale su se priče bilježile manje.

Potpuno 45% kaže da su vrlo pomno pratili izvještaje o stanju američke ekonomije; 15% ga imenuje kao svoju priču koja se najviše prati u tjednu.

Prema odvojenoj analizi pokrivenosti Projektom izvrsnosti u novinarstvu Pew Research Center-a, rasprava o zdravstvu zauzela je oko trećinu (32%) tjedne novinske vijesti. Pokrivenost gospodarstva bila je relativno skromna, ispunjavajući 9% vijesti.

Izvještaje o svinjskoj gripi i dostupnosti cjepiva pratio je vrlo pomno nešto manji postotak javnosti (30%). Međutim, jednako mnogi svinjsku gripu nazivaju glavnom pričom tjedna (16%) kao i gospodarstvo (15%). Općenito, zanimanje za svinjsku gripu nadmašilo je pokrivenost: samo 2% vijesti bilo je posvećeno priči prošlog tjedna.

Priče o obljetnici 11. rujna i ratu prikupile su nešto niže razine javnog interesa. Izvješća o osmoj godišnjici terorističkih napada vrlo je pažljivo pratilo 31% javnosti, a 6% je vijesti o godišnjici nazvalo svojom glavnom pričom. Rat u Afganistanu vrlo je pažljivo pratilo 25% javnosti, 5% kaže da je to bila priča koju su oni najviše pratili. Slično tome, 21% kaže da su vrlo pomno pratili priče o ratu u Iraku, dok ih samo 2% naziva svojom glavnom pričom.

Ova se otkrića temelje na najnovijem dijelu tjednog indeksa vijesti, tekućem projektu Istraživačkog centra Pew za ljude i tisak. Indeks, nadovezujući se na dugogodišnje istraživanje Centra o pažnji javnosti na glavne vijesti, ispituje interes za vijesti koji se odnosi na izvještavanje novinskih medija. Tjedno istraživanje provodi se zajedno s Projektom za izvrsnost u novinarskom indeksu izvještavanja o vijestima, koji kontinuirano prati vijesti koje izvještavaju glavne novine, televizija, radio i mrežne vijesti. U najnovijem su tjednu podaci koji se odnose na izvještavanje prikupljeni od 7. do 13. rujna 2009., a podaci ankete koji mjere javni interes za najvažnije vijesti tjedna prikupljeni su od 11. do 14. rujna 2009. od nacionalno reprezentativnog uzorka od 1003 odraslih .

O indeksu interesa za vijesti

Indeks zanimanja za vijesti tjedno je istraživanje koje provodi Istraživački centar za ljude i tisak Pew s ciljem mjerenja interesa javnosti i reakcije na glavne vijesti.

Ovaj je projekt poduzet u suradnji s Projektom izvrsnosti u novinarskom indeksu pokrivenosti vijestima, tekućom analizom sadržaja vijesti. Indeks pokrivenosti vijestima katalizira vijesti iz vodećih novinskih organizacija u pet glavnih sektora medija: novine, mrežna televizija, kabelska televizija, radio i internet. Svaki tjedan (od ponedjeljka do nedjelje) PEJ prikuplja ove podatke kako bi identificirao najvažnije vijesti za taj tjedan. Istraživanje indeksa vijesti prikuplja podatke od petka do ponedjeljka kako bi se procijenio interes javnosti za najobuhvatnije priče u tjednu.

Rezultati tjednih istraživanja temelje se na internetskim telefonskim intervjuima među nacionalnim uzorkom od približno 1.000 odraslih osoba, starih 18 godina ili starijih, provedenim pod vodstvom ORC-a (Opinion Research Corporation). Za rezultate na temelju ukupnog uzorka s 95% pouzdanosti može se reći da je pogreška koja se može pripisati uzorkovanju plus ili minus 3,5 postotna boda.

Uz pogrešku u uzorkovanju, treba imati na umu da formuliranje pitanja i praktične poteškoće u provođenju anketa mogu unijeti pogreške ili pristranost u nalaze javnog mnijenja te da će rezultati temeljeni na podskupinama imati veće pogreške.

Za više informacija o Projektu za izvrsnost u indeksu izvještavanja o novinarstvu posjetite www.journalism.org.

Facebook   twitter