Rasprava: Cipele Michelle Obame

Debate.png Ovo je stranica za raspravu.
Slobodno dodajte svoje okretanje priči. Molim vas, budite civilizirani!
Ikona informacija.svg Ovu raspravu kreirao je RobS .

Jesu li cipele Michelle Obame bile preskupe ili je Rob lud?

Ili nagradu za cipele Michelle Obama u iznosu od 540 dolara. Ovaj incident je zapisan za potomstvo. [1] RobS01:09, 25. listopada 2009. (UTC)
Errr Rob, ne bih bio previše ponosan na jedan od Kensovih članaka 'As01:12, 25. listopada 2009. (UTC)
Ozbiljno, ta estrih od kiselog grožđa više sliči na Kenovu ljubomoru da dama koja je odradila kiflice kako bi stigla tamo gdje jest ima par otmjenih Lanvina kako se šulja kad zadnjih pet godina nosi isti par smrdljivih Chucka Taylorsa.Nutty RouxSimbol anarhije 100x100.svg01:14, 25. listopada 2009. (UTC)
Koji je ona partner u odvjetničkom uredu? Koliko bi zarađivala 1,2 milijuna godišnje? Dobila bi više od Obame, a on je predsjednik. Prilično se slažem s Nutty, većina ljudi koji se žale da je bogata ne bi sami uložili posao da se toliko obogate. -Pi01:20, 25. listopada 2009. (UTC)
Ozbiljno, koji kurac? Što je trebala odjenuti? Je li trebala biti odjevena kao propalica? Što je nosila Sarah Palin kad je bila vani u kampanji / Što je s McCainovom suprugom? Kakva jebena gomila tripica.As01:22, 25. listopada 2009. (UTC)
540 američkih dolara više je od dva i pol puta više od mjesečnog izdvajanja karte za hranu za siromašne, potlačene, potlačene beskućnike zbog kojih je navodno ili se pretvarala da su zabrinuti. A glasina je da je ona odvjetnički odvjetnik, prije svega, zbog prijevare u medicinskom osiguranju.RobS01:49, 25. listopada 2009. (UTC)
Priča se da je RobS odgovoran za atentat na JFK. Hej, ova igra je zabavna! -Kels01:52, 25. listopada 2009. (UTC)
Glasine Rob? stvarno? U svakom slučaju, pa što je trebala odjenuti? Što bi nosila McCainova supruga?As01:54, 25. listopada 2009. (UTC)
Priča se da RobSmith proizvodi žensko donje rublje. Hej, ovo je lako. -Pi01:58, 25. listopada 2009. (UTC)
Gdje je bila Condoleeza Rice kad se New Orleans utapao? Cripes Rob. Želite da prva dama nosi mukluke ili kako se već zovu? Iako bih je volio vidjeti u lijepom paru Doc Martensa ... ili možda štiklama do bedara ... ljudski Razgovor korisnika: Čovjek02:14, 25. listopada 2009. (UTC)
Rob - zašto misliš da imaš uvid u ono što ta žena zapravo vjeruje na temelju zaključka koji si izvukao iz cijene njezinih cipela izvan mene je. Kakav zaključak izvodite iz njezine odjeće J. Crew na nekoliko događaja u kampanji? Što se tiče razrješenja, svjestan sam da ona nije zadržala zakonsku dozvolu iz Illinoisa od 1993. godine, ali volio bih da potkrijepite svoje pozivanje na glasinu da je lišena slobode tamo gdje Komisija za registraciju i disciplinu odvjetnika u Illinoisu nema evidenciju bilo koja disciplina Michella Obame. Kakav vrlo zanimljiv uvid u vaše misaone procese.Nutty RouxSimbol anarhije 100x100.svg02:57, 25. listopada 2009. (UTC)
Cipele govore same za sebe. Što se tiče glasina (ne mojih misaonih procesa), pitanje se postavlja prazno Yahoo odgovori . Postupak razrješenja je povjerljiv. Dobrovoljno nije obnovila dozvolu. Slučaj zatvoren.RobS03:42, 25. listopada 2009. (UTC)
Ne baš, to je krajnje neuvjerljiv dokaz. -Pi03:45, 25. listopada 2009. (UTC)
Ne bih to uopće nazivao dokazima. Prvo, ne čujem cipele. Drugo, kao odvjetnik u Illinoisu i svjedok u drugom disciplinskom postupku odvjetnika, mogu vas uvjeriti da ako pogledate Pravila profesionalnog ponašanja u Illinoisu i web stranicu ARDC, vidjet ćete da se postupak za uskraćivanje vodi pred Vrhovnim sudom u Illinoisu i nije povjerljivo. Određena su preliminarna pitanja, ali kad ARDC izda optužnicu, sve nakon toga stvar je javne evidencije, osim ako se ne unese zaštitni nalog. Nema podataka o bilo kakvoj optužbi ARDC protiv Michelle Obame. Pogledajte sami i usporedite njezin javni zapis s odvjetnikom koji je protiv njega stvarno imao nekoliko optužbi. Dakle, slučaj apsolutno nije zatvoren. Ljudi, posebno oni čiji se putovi karijere mijenjaju, odlučuju da neće produžiti licencu iz niza razloga.Nutty RouxSimbol anarhije 100x100.svg03:57, 25. listopada 2009. (UTC)

(Unindent) Da, određena preliminarna pitanja su povjerljiva, poput otkrivanja dokaza. Ako su dokazi grozni, optuženi odvjetnik može odlučiti da se ne bori protiv navoda, izbjeći potpuno saslušanje i dobrovoljno predati licencu neobnavljanjem (kao što je to učinio bivši predsjednik Wikipedije ArbCom [dva] ). Sud je naložio da joj se licenca ne obnavlja dok IARDC ne donese odluku. Dakle, slučaj apsolutno nije završen, iako potpuno vjerojatan postupak pred IARDC-om uskoro nije vjerojatan.RobS19:24, 25. listopada 2009. (UTC)

Rob, ono što govoriš je kategorički lažno. Nijedan sud uopće nije donio nijedan nalog u vezi sa zakonskom dozvolom Michelle Obame. Pokažite mi što gledate i ja ću vam pomoći da to razumijete, jer mogu vam reći da gledajući web mjesto ARDC i da vas istodobno zbunjuje stranica s Yahoo pitanjima. Dobrovoljno se nije obnovila. Puno ljudi to radi.Nutty RouxSimbol anarhije 100x100.svg19:54, 25. listopada 2009. (UTC)
Puno ljudi to radi, uključujući predsjednika WP ArbCom-a [3] i bivši član organizacije KGB-a, [4] Gospodine Fred Bauder. [5] Nijedan sud uopće nije naložio nikakav nalog u vezi sa zakonskom dozvolom Michelle Obame? Odakle dobivate svoje podatke iz,WorldNetDaily? (P.S. Eddie Vrdolyak je razriješen dužnosti? Šef redovnih demokrata okruga Cook? Zaboravili smo spomenuti Vrdolyaka u dijelu o tome kako su Obama i CPUSA oteli Demokratsku stranku u cp: Barack_Obama # Leads_effort_to_defeat_an_incumbant_Democracy_Senator ).RobS21:37, 25. listopada 2009. (UTC)
Sad zapravo počinjete svađati se. Ali trebali biste potražiti pravilo 770 Vrhovnog suda Illinoisa. Osoba koja je prije 1999. bila neaktivna ima drugačiji status zabilježen u njezinom javnom ARDC zapisu od one koja je postala neaktivna nakon 1999. godine, kada je pravilo promijenjeno. Takva osoba mora podnijeti zahtjev Vrhovnom sudu Illinoisa za vraćanje aktivnog statusa. To nema nikakve veze sa tim što je sud donio bilo kakav nalog u vezi s dozvolom te osobe.Nutty RouxSimbol anarhije 100x100.svg22:04, 25. listopada 2009. (UTC)
U teoriji, da. Ali mi ne znamo činjenice slučaja.RobS22:23, 25. listopada 2009. (UTC)
Bingo.Nutty RouxSimbol anarhije 100x100.svg22:28, 25. listopada 2009. (UTC)

<--Seriously all this shit is not finding us an award name. Ignore RobS' filibustering. Names? - Pi04:01, 25. listopada 2009. (UTC)

Slažete se, trolling izbacuje iz procesa. 07:24, 25. listopada 2009. (UTC)
Nagrada Obama Dijon za senf.146.169.25.8018:11, 25. listopada 2009. (UTC)
The Rob S Nagrada 'Cipele govore same za sebe' . ljudski Razgovor korisnika: Čovjek18:24, 25. listopada 2009. (UTC)
To je idiotizam, a ne bahatost. Tetronski 18:25, 25. listopada 2009. (UTC)
Izreke 6: 12-13, 'Nevaljalac, zao čovjek hoda zavarenim ustima. Namigne očima, govori nogama ... ; ' naravno, u Konzervativnom prijevodu Biblije morali bismo poduzeti politički korektan korak čineći ga rodno neutralnim kako bi odgovarao Michelle Obama.RobS01:45, 26. listopada 2009. (UTC)
Da uključujemo više nas nego ti, prijatelju.Nutty RouxSimbol anarhije 100x100.svg02:04, 26. listopada 2009. (UTC)
Tko je od vaših junaka, Rob, hodao u jednostavnim sandalama ili bos? Izazivam vas na ovome. Idem bos tijekom cijele godine - da, čak i po vremenu od -25 dF - osim ako ne moram nositi odjeću za noge (vožnja, odlazak u trgovine, rad na teškim metalima, itd.). ljudski Razgovor korisnika: Čovjek03:24, 26. listopada 2009. (UTC)
Hej Čovječe, čekao sam s dahom ribljeg mamca svoj CBT od ovaj odlomak . Dužnost zove. Posteritet zahtijeva da ga se potpunije izloži.RobS00:01, 27. listopada 2009. (UTC)
Hej Rob, širi li se tvoja jedeća paranoja prošlom politikom? Na primjer, ako nabavite sendvič, provjeravate li ga na serumu za istinu? PS, kakve cipele nosiš? Govore li s vama? Ako je tako, ovdje u Denveru imamo izvrsno savjetovalište i vjerojatno vam mogu nadoknaditi putne troškove. SirChuckB 20:16, 29. listopada 2009. (UTC)
Facebook   twitter