Područje 51: Vanzemaljski intervju

Vu je vani
NLOlogija
Ikona ufologija.svg
Vanzemaljci su to učinili ...
... i pobjegao
Naša prezentacija značajki
Filmovi i TV
Ikona film.svg
U glavnim ulogama:

Područje 51: Vanzemaljski intervju je 1997 schlockumentary koja pokušava progurati sve moguće ufologija povezane teorija zavjere Tamo vani. Film je primio malo pažnje ili nimalo pažnje od skeptične zajednice, međutim, uspio je privući određenu pažnju u hirovitijim krugovima. Unatoč tome, među njima se smatra kontroverznim jer se valjanost filma često osporava, a većina se slaže da je film sranje. Film je dobio marketinški tisak oglašavajući se sam Obala do obale AM .

Sadržaj

Zemljište

Film se bavi svim uobičajenim i uglavnom razotkrivenim tvrdnjama o ufologiji Roswell , Veličanstveni 12 i naravno Područje 51 dok neprestano zadirkuje 'pušku za pušenje' navodno 'prave' vrpce s izvanzemaljski na razgovoru u objektu S4 na području 51. Fokusna točka filma zapravo dolazi tek oko 30 minuta u ovaj 1 sat dug film. Traku je očito kopirao zagonetni zviždač poznat samo pod nazivom 'Victor'. Cjelokupna valjanost filma shvaća na istinitosti filma Roberta Lazara tvrdnje o državnom objektu. Činjenica da se Lazari tvrde da se oslanjaju na nepostojeće dokaze, očito se nikada ne obraća.

Domaćin filma jeGospodin Xsam, Steven Williams a prenio Greg O'Neill (poznat i kao GlasFox News Channel)

Viktorova priča

Većina filma može se odbaciti kao pravednaponavljanje istih priča koje će se i dalje ponavljati bez obzira na to koliko ih puta razotkriju; najznačajniji dijelovi filma su priča oko navodne vrpce, lik 'Victora' i polovična analiza valjanosti vrpce.

Očito je 'Victor' bio na području 51 iz neotkrivenih razloga, kopirao je vrpcu intervjua vođenog 1989. na drugu vrpcu, a zatim je kontaktirao Toma Colemana iz Rocket Picturesa kako bi distribuirao informacije. Zašto Tom Coleman? Možda je bio samo obožavatelj Garbage Pale Kids. Čini se da u jednom trenutku 'Victor' čak gura Novo doba vau o tome kako su vanzemaljce više zanimali duhovni koncepti poput tijela koje je kontejner i bića koja se mogu kretati od kontejnera do kontejnera. Nakon što 'Victor' razgovara o onome što se događa, vrpca se odvodi 'stručnjacima' na terenu kako bi razgovarali o njezinoj valjanosti. Ne iznenađuje što ufolozi zaključuju da je ovo najstvarniji vanzemaljac ikad.

Uobičajeni osumnjičenici

Film pokušava imati pseudo-neutralno stajalište rukom mašući skeptičnim stajalištima govoreći stvari poput 'neki će reći da je to lažno' i ne ulazeći u bilo kakve detalje ili argumente protiv.



'Stručnjaci' koji gledaju snimke i njihova mišljenja su sljedeći:

  • David Adair, ufolog koji tvrdi da je radio na obrnutom inženjeringu vanzemaljskog broda - ne može zaključiti, ali naginje prema mišljenju da je stvaran.
  • Sean David Morton , ufolog, vidovnjak, prevarant i prestupnik - Ne mogu zaključiti, ali kaže da je vrlo dobro napravljen i naginje mišljenju da je stvaran
  • Michael Hesemann, njemački ufolog - Misli da je stvarno i misli da su to možda izvanzemaljci koji su preživjeli navodni pad NLO-a u desertu Kalahari
  • Whitley Strieber , pali heroj udvarača - Naginje misleći da je to stvarno, kaže: 'Nisam shvatio dok to nisam vidio, koliko će to biti poznato. Ako je ovo lažnjak, stvarno je dobro. Vrlo je teško ovo gledati ... Jer netko tko je ovo napravio zna nešto o načinu njihovog kretanja. Nadam se Bogu da je lažna. Jer ako nije, tako se sramim za čovječanstvo '
  • Zvono umjetnosti, promotor teorija zavjere ipseudoznanstveniideje - Misli da 'Victor' govori istinu

Nisu svi koji su pitani bili potpuno bez veze:

  • Tom Dilettoso, analitičar slika, bacio je sumnju na 'Victorovu' izjavu da je vrpca snimljena na videu jer postoji vjerojatnost da je vrpca snimljena na filmu. Još uvijek je moguće da je snimka snimljena na video kameru, ali, prema Dilettosu, uvjeti za to moraju biti vrlo specifični.
  • John Criswell, šminker, misli da bi pokret bio težak za marionetu. U poruci istinskom vjerniku rekao je da se nada da je vanzemaljski video stvaran, što bi moglo biti moguće zbog njegovih vlastitih pristranosti i potencijalnog vjerovanja u ufos.
  • Rick Baker, veteran make up artist, uvjeren je da je vanzemaljac lutka zbog svog trzavog kretanja i sumnjivo lošeg osvjetljenja.

Povratak šarlatana

2008. objavljen je DVD filma i, oh, ako ste mislili da je original otkačen, intervju iz 2008. godine glasi koo koo banane. Iskreno, potpuno je besmisleno i lišeno logike ili dokaza. Unutar intervjua, 'Victor' se ljuti na ufologe koji nisu dokazali film i ljuti se na skeptike jer film nisu razotkrili. 'Victor' tvrdi da je Donald Rumsfeld svjestan intervjua s vanzemaljcima od 1974. godine i da su mu vanzemaljci rekli da su krajnja vremena pred nama. Kao rezultat toga Rumsfeld je planirao napustiti zemlju kako bi pobjegao. Gdje? Jebote zna. Nije bio precizan oko toga što, kada, gdje ili kako (poput velike većine predviđanja sudnjeg dana), ali natuknuo je moguću solarnu katastrofu i rekao intervjueru da je predviđanje Maja (što uopće nije bilo predviđanje sudnjeg dana) netočno, ali blisko je i anketar neće planirati izdanje ovog dokumentarca za 20. godišnjicu. Aludira na 'sunčevu poplavu' koju su vjernici došli tumačiti da li je to solarna baklja ili planet X će nas zbrisati. Ne moramo vam reći da ako se tako nešto dogodi, ljudi koji su zapravo upućeni u temekozmologija,prostoriznanostne bi bilo samo ručno mahanje ovim, pa ne brinite.

Primijećeno je da ovaj dodatni intervju sadrži informacije koje nisu relevantne za originalni film, a lik 'Victora' je potpuno drugačiji, zaoštreniji i sklon eksploziji bez stvarnog razloga, što navodi ljude da nagađaju da je ovo ili drugi glumac ili redatelj je jednostavno odlučio glumirati zbog horor aspekta.

Identitet Viktora

Identifikacija 'Victora' nešto je što je mnogo puta dovedeno u pitanje. Mnogi sumnjaju da je 'Victor' ili Robert Lazar ili Robert Dean. Ljudi misle da bi to mogao biti Lazar jer se čini da sve ovo nestaje i dodaje Lazar Mythos ™. Uz to, neki su se vjernici zezali s glasom 'Victor' i zvuči prilično slično Lazarovu.

Usporedba kravata i kose skeptika izMetabunk. Također se nagađa da bi 'Victorova' kosa mogla biti samo vezana kosa Boba Deana

Ljudi također nagađaju da je Robert Dean zbog vrlo slične kravate i odjeće koju nose i Victor i Dean, Deanova sklonost prema ovjekovječavanju svinjarija povezanih s vanzemaljcima i, što je čudno, Dean je u isto vrijeme predvidio i kraj svijeta kad je i 'Victor' rekao je da će svijet završiti, Dean je mislio da će svijet završiti 2017. putem nibirua i mislio je da će umrijeti prije nego što dođe kraj (u isto uzalud 'Victoru').

Bez obzira na slučaj, jedno je sigurno: 'Victor' ga je potpuno pun.

Zašto je to sranje

Pravi vjernicilažno tvrde da jer nitko nije izravno razotkrio film, znači da je to istina . Međutim, to se ne može koristiti kao dokaz, zapravo, osim 'Victorove' vlastite riječi, ne postoje stvarni dokazi koji bi sugerirali valjanost intervjua, međutim postoje uvjerljivi argumenti protiv toga.

Vodeći za film

Ideja da bi 'Victor' pripao osobi poput Toma Colemana nema smisla. Tom Coleman nije baš najviši profil producenata, jedini zapaženi filmovi u kojima je bio su Blijeda djeca smeća i Tinejdžerski vuk, slučajno, oba se filma uvelike oslanjaju na make up, specijalne efekte i lutkarstvo. Uz to, načinom na koji Coleman i 'Victor' rješavaju dogovor, čini se da su Coleman i njegova produkcijska kuća Rocket pictures trebali distribuirati film, ali to jednostavno nije slučaj jer je film producirao Vega 7 Entertainment koji u svojoj filmografiji ima samo još jedan film: NLO:Najbolji dokaz ikad uhvaćen na vrpci 2. Tom Colemanu nije mjesto zaslužno za distribuciju ili produkciju filma, zaslužan je samo za glumu (što nije baš uvjerljivo)

I redatelj i scenarist filma imaju smisla za snimanje horor filmova, a sam film sadrži mnogo suptilnih i neupadljivih dijelova užasa i nelagode, posebno intervju iz 2008. u kojem se sranje okreće 11. Kako 'Victor' govori o posljednja vremena, glazba postaje vrlo nelagodna i dramatična da potakne bojažljiv odgovor, montaža različitih apokaliptičnih izvedbi prati glazbu (koja uključuje i Aztečki kamen sunca koji je Maji pogrešno dodijeljen zbog cijelog fijaska 2012.) i 'Victorov 'pojačani glas dodaje dodatni sloj neobičnosti koji se savršeno uklapa u scenu koja podsjeća na ona sranja na YouTube video snimkama sudnjeg dana.

Lutka

Najveće pitanje na koje film pokušava (i ne uspije) odgovoriti je: je li vanzemaljac marioneta? S logičnog stajališta, Occamov brijač favorizira da je biće marioneta jer je stvarno vanzemaljac dodaje toliko nepotrebnih složenosti i mentalne gimnastike zbog kojih ta mogućnost zvuči manje vjerodostojno što više kritičke misli dodate u nju. S empirijskog stajališta, opet, dokazi favoriziraju marionetu. Vanzemaljac izgleda poput generičke sive boje: velika glava, velike crne okrugle oči, boja kože između zelene i sive boje. Nije li neobično kako taj navodno stvarni izvanzemaljac točno podsjeća na generičku sliku vanzemaljca koja se razvila u popularnoj kulturi tijekom posljednjih nekoliko desetljeća? Kao i kod mnogih racionalnih objašnjenja poput ovog, istinski bi vjernici mogli reći da je vlada podvala ugrađivanju slike o strancu, pa kad god je postojao stvarni vanzemaljac, stanovništvo nije moglo razlikovati. To teoriju u cijelosti čininepogrešivi savršeno pokazuje kako će se teorije zavjere uhvatiti za bilo koju slamku, bez obzira koliko neozbiljno bile, samo da bi se držale svojih uvjerenja.

Nadalje, izvanzemaljca je prikladno zasjenjeno svjetlošću u mrkloj crnoj sobi s taman toliko svjetlosti da vidi lice. Ad hoc objašnjenje je da je izvanzemaljac osjetljiv na svjetlost, pa je zla vlada odbila svjetla radi udobnosti vanzemaljaca. Nikad se ne objašnjava kako su postali preosjetljivi na svjetlost, bez obzira na to, taj se pojam brzo raspršuje jer se čini da jedini izvor svjetlosti izravno udara u lice vanzemaljca i, kasnije, kada uđu medicinari kako bi zaustavili vanzemaljsko trzanje imaju neki oblik kašljanja, oni osvjetljavaju izravno u oko lutke, a da se ona ni na koji način ne zatrese ili ustukne. Pokušava se objasniti ovu glupost putem drugog ad hoc, objašnjavajući da liječnici traže krvarenje oko očiju, unatoč činjenici da je sijaju izravno u oči siromašnih busena.

Kao što vidite, ovisno o kutu izgleda da oko mijenja veličinu https://rationalwiki.org/wiki/File:Skeptic%27s_Recreation_of_file.mp4 Uvjerljiviji od stvarnog filma

Vjernici ukazuju na oči 'vanzemaljca koji se kreće kao dokaz protiv toga da je to marioneta, ali to se lako može objasniti: osvjetljenje je užasno što omogućava nečijem mozgu popunjavanje praznih mjesta kad se nešto kreće, kvaliteta 1997. kamera nije toliko dobra što, opet, može izobličiti sliku, posebno s efektom zrna filma i ispupčenjem vanzemaljske obrve dok se kreće, može učiniti da se oko širi i skuplja kako je prikazano na ovoj slici koju pruža skeptik iz Metabunka. Skeptik je bio dovoljno ljubazan da čak i sama kreira pokret na slabo osvijetljenom mjestu. Imajte na umu da je osvjetljenje videozapisa skeptika bolje i da je kvaliteta kamere jasnija. Dodala je jezivu glazbu za dodatnu autentičnost što je vrlo cijenjeno. Ako gledate videozapis dovoljno dugo, vaše se oči zavaraju kad vide da se oko pomiče.

Povrh toga, vjernici kažu da je otvaranje usta znak da je izvanzemaljac osjećajan, ovo je dugačak udarac jer smo imali lutke sposobne otvoriti usta desetljećima prije produkcije ovog filma.

Cherry izabrali stručnjaci

Film nije nepristran u iznošenju rasprave, u velikoj se mjeri oslanja na stajalište pro-ufologije jer je većina 'stručnjaka' poznata ufologa,woomeistersi prevaranti. Jedini ljudi koji imaju bilo kakav oblik skeptičnog pogleda na predstavljene snimke su Rick Baker i Tom Dilettoso. Treba razmisliti zašto tvorci filma nisu pitali stručnjake upućene u znanost ili biologiju ili čak kontaktirali organizaciju poput SETI-a. Prilično je dvojbeno da su uglavnom ljude koji vjeruju u male zelene čovječe pitali o valjanosti vrpce koja navodno prikazuje malog zelenog čovjeka.

Nema rizika u zviždaljkama

Kao što smo vidjeli kod Snowdena, vladi se stvarno ne sviđa kad se otkrivaju njihove tajne. Međutim, tu nevolju ne vidimo u 'Victoru'. Čini se prilično smirenim i još uvijek uspijeva biti slobodan čovjek u 2008. godini, što je neobično, pretpostavljate da bi vlada uspjela otkriti tko je propustio snimku i bila sigurna da će ga eliminirati ili zatvoriti, ili to radi samo za kad pripovijest odgovara zavjeri? Pomislili biste da bi bio u bijegu poput Snowdena, ali ne, tamo maše ogrebotinom. Uz to, 'Victor' u intervjuu '08 siguran je da umire, što znači da ne bi imao što izgubiti kako bi otkrio svoj identitet kako bi njegovi sljedbenici potvrdili priču. Ipak, to se ne događa. 'Victor' je i dalje zagonetan kao i uvijek samo da bi misterija ostala živa, i u tome je srž cijelog ovog sranja: misterija.

Dok je radio o temi Snowdena, on je zapravo nastavio sa zapisima govoreći da je pretraživao bazu podataka CIA-e u potrazi za vanzemaljcima i pronašao ... Roll bubnja ... Iščekivanje se gradi ... Annnnd. Ništa, nije pronašao zapise o nečemu takvom unatoč tome što je imao smiješan pristup strogo tajnim informacijama.

Doktor Doktor

Nesposobnost medicinskog osoblja u intervjuu pokoleba se argumentom da osoblje nije odabrano na osnovu njihove stručnosti, već spremnosti da čuva tajne. To je samo zbunjujuće. Imate ovo biće iz drugog svijeta u čiju biologiju se vrlo malo razumijemo, izabrali biste barem nekoga tko je barem kompetentan. Štoviše, kako mjerite 'sposobnost čuvanja tajni?' Kako bi netko odlučio da jedna osoba bolje čuva tajne od druge, a da je ne poznaje izbliza. Osim toga, ako je vlada toliko moćna i korumpirana da mogu skrivati ​​postojanje izvanzemaljaca više od 50 godina, u teoriji bi mogli natjerati bilo kojeg profesionalca da surađuje s njima uz odgovarajuću nagradu, prijetnju ili ucjenu. Još jedan primjer ad hoc pokušaja objašnjenja očiglednog problema.

Gluma vrijedna Oscara

Cijeli intervju s 'Victorom' izveden je vrlo loše, 'Victor' nije uvjerljiv u njegovoj isporuci, a Coleman nije uvjerljiv. Određeni urnebesni trenutak mi padne na pamet kao primjer kada 'Victor' 'Prekine' intervju jer je postavljeno pitanje oko kojeg nije dogovoreno. Zatim se vraća da nastavi intervju.

Facebook   twitter