Paradoks svemoći

Propovijedajte zboru
Religija
Ikona religija.svg
Suština stvari
Govori o vragu
Čin vjere
Je li Isus mogao peći burrito tako vruć da ga i sam nije mogao jesti?
—Homer Simpson

The paradoks svemoći odnosi se na očitoparadoksalnosposobnost an svemoguć entitet da ograniči svoje ovlasti i ostane svemoćan.

Paradoks se koristi i kao argument protiv svemogućeg Bog a protiv koncepta istinske svemoći.

Sadržaj

Paradoks

Paradoks ističe slučajeve kada bi, izvodeći radnju, svemoćno biće ograničavalo svoje sposobnosti (stoga je čini vrlo čvrstonesvemoguć); obrnuto ako je bilonesposobanizvršiti takvu radnju, također ne bi bilo svemoguće. Paradoks predstavlja a reductio ad absurdum , sa zaključkom da istinski svemoguće biće ne može postojati.

Najklasičniji primjer paradoksa, aMortonova vilica, je 'Paradoks kamena':

Može li svemoćno biće stvoriti kamen toliko težak da ga ne može podići?
  • Ako da: snaga bića je ograničena, jer ono ne može podići kamen.
  • Ako ne: snaga bića je ograničena, jer ono ne može stvoriti kamen.
  • U svakom slučaju, dokazalo se navodno svemoguće bićenebiti svemoćan zbog logičke proturječnosti prisutne u oba moguća odgovora.

Kameni paradoks može se zamijeniti sličnim primjerima. Npr. Može li svemoćno biće stvoriti drugo biće moćnije od sebe? Bi li svemoćno biće moglo samo sebe uništiti? Je li mogao stvoriti zid na koji se ne može popeti? Može li se pobijediti u hrvanju? I tako dalje. Situacija se pojavljuje mnogo puta u različitim formulacijama, ali svi znače isto.

Neke varijacije daju druge korisne posljedice:



Može li Bog stvoriti sustav kriptografije / razmjene ključeva tako siguran da i sam ne može provaliti / zaobići?

  • Ako ne : On nema sposobnost potvrditi niti jedno svoje otkrivenje, pa mu stoga nedostaje svemoć i ne možeautentično bilo kome bilo što otkriti.
  • Ako da : On nema sposobnost zaobilaženja šifriranja, stoga mu nedostaje svemoći sveznanje .

Ostali paradoksi

© Mike Stanfill

Neki su sugerirali da koncept biloparadokspredstavlja izazov konceptu svemoći. Na primjer, trinaesto stoljećeteolog Toma Akvinski razmišljao može li Bog stvoriti trokut (na ravnoj površini, bez varanja s neeuklidskom geometrijom) u kojem kutovi ne dosežu 180 stupnjeva. Ili slično, može li Bog stvoriti ravni krug gdjeπ = 3? To bi značilo stvoriti oblik koji nikako ne može postojati u našem svemiru - takav trokut može postojati samo na zakrivljenoj površini, pa čak i iskrivljeni prostor za to još uvijek postavlja objekt na zakrivljenu površinu. Ipak ako BogNe možešučinite to, tada njegove moći moraju bitiograničenapo zakonima iz matematika , i stoga nije mogao biti potpuno svemoguć. To se dodatno može zakomplicirati pitanjem'Može li svemoćno biće stvoriti trokut s četiri stranice?'Ovdje se radi o tome da objekt s četiri strane prestaje biti trokut i postaje četverokut - naravno, svemoćno biće moglo je samo namjestiti ljudski jezik tako da je četverostrani objekt nazvan' trokut 'ili pokušati propasti ravna strana kao da u sebi ima kut od 180 °. U svrhu paradoksa, cilj je da biće stvori trostrani objekt s četiri strane,bezpribjegavajući takvima semantička varka .

Paradoksi ne moraju nužno tražiti čudne sile (poput nepomičnih i nezaustavljivih) i čudnu fiziku. Svemoć se može jednako ograničiti neproturječnim, ali vrlo jednostavnim primjerima. Na primjer, razmotrite pojedinca koji iznosi izjavu: 'Bog me ne može natjerati da ga volim svojom voljom'. Bog bi mogao nekome 'čuditi' neku ljubav, ali to ne bi bio čin slobodne volje. Bog bi mogao mučiti nekoga dok ga ne bi 'volio', ali slično tome, to bi bio čin sile, moralno nejasan od kriminalca koji nekoga muči kako bi ga natjerao da nešto kaže. Bog bi mogao tvrditi da mu 'nije potrebna X-ova ljubav', međutim to ne bi uklonilo izvorni problem da ovo predstavlja slučaj kada puka smrtna jedinka može ograničiti Božju svemoć. Ipak, Bog bi nas mogao jednostavno pridobiti; uostalom, kad zavolimo drugog pukog smrtnika, zbog pokušaja tog smrtnika da zadobije našu ljubav, obično smatramo da ga „volimo svojom voljom“.

Odgovori

Definicija svemoći

Većina odbacivanja paradoksa svemoći obično se odnosi na definiciju svemoći, svodeći je na puki argument o semantici. Ova opovrgavanja tvrde da paradoks pogrešno predstavlja svemoć i prirodu Bog , kao po njihovom mišljenju, svemoć nije nužno vezana zakonima logike, fizike ili matematike (vidi Rezolucija Molly Hayes , dolje). Nevjernici često imaju problema s ignoriranjem nerazumnosti ove ideje, ali oni koji rado prihvaćaju da je Bog uistinu svemoguć bez obzira koliko je kontradiktoran, nemaju problema s tim. Poznat po tome što je jedan od najjačih slučajeva Posebna molba u povijesti logike.

Kad bi se situacije zaista dogodile

Drugi je argument da je svemoćno bićečiniimaju sve zamislive sposobnosti, uključujući sposobnost ograničavanja vlastite moći (i time prestati biti svemogući). U ovom opovrgavanju tvrdi se da takvo biće vjerojatno neće povući taj potez. Stoga su mogli stvoriti kamen toliko težak da ga nisu mogli podići; jednostavno ne bi.

Ovdje je problem u tome što pitanje tada postaje 'može li biće dovršiti slijed stvaranja kamena preteškog da bi ga moglo podići, a zatim podići?' Uzimajući u obzir tumačenje da 'Bog čini stijenu preteškom za njega u ovom trenutku, ali daje si moć nositi spomenutu stijenu nakon što je stvorena' još uvijek ne rješava ništa, jer to znači da može učiniti samo / ili - ne može istovremeno raditi oboje. I to nije svemoguće iz daljine.

Kršćani imaju svojevrsni odgovor na pitanje Roka uvodeći koncept postojanja kao dva bića istovremeno (putem njihove tvrdnje da je Isus Krist iz Nazareta Bog) To možete zaobići dodavanjem 'bez postojanja kao dva bića u u isto vrijeme ', ali nije posve pošteno zadržati mijenjanje pitanja samo da zaobiđu njihove dosadne odgovore.

Proturječnost u samom paradoksu

Ako se paradoks malo preformulira u uobičajenu varijantu 'što se događa kad nezaustavljiva sila naiđe na nepokretni objekt?' tada možemo jasno uočiti kontradikciju u samom paradoksu, sličan problem stvaranju četverostranog trokuta kao što je gore spomenuto. Naime, ako postoji nezaustavljiva sila, tada ne postoji nepomični objekt koji bi mu se mogao susresti, kao da postoji takav nepomični objekt, ne može postojati nezaustavljiva sila. Njih dvoje se stoga međusobno isključuju i logično je proturječje da oboje postoje istodobno.

Međutim, kao što je to često slučaj, ovaj paradoks može imati puno jednostavnije rješenje koje omogućuje postojanje nezaustavljive sile i nepokretnog predmeta. . . Kad bi se sastali, jednostavno bi prolazili jedni kroz druge bez interakcije. To bi omogućilo svemoćnom biću da stvori i nezaustavljivu silu i nepomični objekt.

Iako bismo mogli preoblikovati pitanje kako bismo precizirali da objekt i sila moraju biti u mogućnosti međusobno komunicirati, ali nije posve pošteno i dalje mijenjati pitanje samo da bi se zaobišli dosadni odgovori.

U granicama logike

Jedno od rješenja paradoksa svemoći je učiniti Boga svemogućim, ali još uvijek vezanim uz zakone logike. Dakle, dok je Bog mogao sretno stvoriti materiju iz apsolutno ničega, kršeći očuvanje energije, iznenada preokrećući orbitu planeta Zemlje, kršeći očuvanje zamaha, Bog bi i dalje bio vezan u zakone logika . Ovo se, naravno, poigrava s definicijom svemoći i općenito je na dotičnoj religiji da utvrdi opseg svemoći božanstva. Ovaj odgovor, ako se često kaže kao nešto slično, 'Bog je u stanju učiniti sve što se može.' Ovaj bi se pristup mogao protumačiti kao naginjanje rogovima metafizičke verzije Eutifrova dilema - zašto je Bog krajnji autoritet ako postoje stvari još temeljnije?

Lažljiv paradoks

Paralele se mogu povući na lažov paradoks - Je li tvrdnja 'Ova je izjava lažna' istinita? - Većina odgovora na paradoks lažljivca može se primijeniti na paradoks svemoći:

  1. Samoreferencijalni aspekt (Može li Bog učiniti nešto što ne može) čini cijelu izjavu besmislenom i besmislenom; nizanje riječi zajedno u upit koji jegramatičkivalid ne znači rezultirajući upit,sebe, vrijedi.
  2. Izjava je na koju se ne mogu primijeniti 'Tačno' i 'Netačno' (ili 'Da' i 'Ne' ili 'biti u mogućnosti' i 'biti u nemogućnosti'); odgovor je jednako nedefiniran kao i odgovor na pitanje: 'Ako podijelite pitu između 0 ljudi, koliki udio dobiva svaka osoba?'
  3. Ima konstantno promjenjiv odgovor gdje se vremenska delta između True i False svodi na nulu što rezultira istinitošću i istinitošću istine u isto vrijeme (Stoga nije važno stvara li Bog stijenu koju ne može podići jer jelimenkapodignite ga u isto vrijeme).

Praktični primjeri

mi zapravo može stvoriti a odlagalište jezgre ne može uređivati. Ali naravno to je zato što je vi, nažalost, daleko od svemoći, za razliku od njega emacs .

Kao što su demonstrirali Zvjezdane staze i mudri Molly Hayes , paradoks svemoći također bi bio koristan u gašenju Rokov Basilisk ili neke druge lupeške AI. (Iako je Molly kasnije reaktivirala AI pružajući očit odgovor: 'Da, Bog je mogao napraviti sendvič toliko velik da ga nije mogao pojesti ... A onda bi ga pojeo, svejedno.')

Facebook   twitter