Mogu li se poboljšati modeli birača?

Scott Keeter i Ruth Igielnik

Posljednjih godina anketiranje je promašilo cilj na nekoliko visokih izbora, skrećući posebnu pozornost na poteškoće svojstvene korištenju anketa za predviđanje ishoda izbora. Ti neuspjesi obično proizlaze iz jednog ili više od tri uzroka: pristrani uzorci koji uključuju netočan udio podržavatelja svakog kandidata; promjena u preferencijama birača između vremena glasanja i izbora; ili netočne prognoze o tome tko će glasati. Iako to nije nova briga, treća od njih - poteškoća u identificiranju vjerojatnih glasača - možda je najozbiljnija, a to je u fokusu ove studije. Izborne ankete suočavaju se s jedinstvenim problemom u istraživačkim istraživanjima: od njih se traži da naprave model stanovništva koje još ne postoji u vrijeme provođenja ankete, budućeg biračkog tijela.

Dobro se razumije da mnogi ljudi koji imaju pravo glasa i koji anketarima kažu da namjeravaju glasovati zapravo to neće učiniti. Slično tome, ipak će izaći neki ljudi koji pokazuju malo interesa za izbore ili nesigurnost oko glasanja. Ovo nije izvor slučajnih pogrešaka, jer se ljudi koji redovito glasaju demografski i politički razlikuju od onih koji glasaju rjeđe. Na američkim izborima iskusni istraživači javnog mnijenja znaju da će sklonije glasati pristaše republikanskih kandidata nego pristaše demokratskih kandidata, posebno na izvangodišnjim izborima. Slijedom toga, utvrđivanje tko će vjerojatno glasati ključno je za davanje točnih prognoza s predizbornih anketa i ispravno karakteriziranje stavova biračkog tijela.

Ova studija ispituje različite metode utvrđivanja tko je vjerojatni glasač. Zatim uspoređuje relativnu učinkovitost svakog pristupa u opisivanju biračkog tijela i mjerenju podjele glasova između stranaka na izborima za Zastupnički dom SAD-a 2014. godine. Anketari bi željeli imati kristalnu kuglu koja bi im omogućila da vide tko će u konačnici izaći na izbore. Iako ova studija nema kristalnu kuglu, ona ima sljedeću najbolju stvar: anketu ljudi intervjuiranih prije i nakon kongresnih izbora 2014. godine, koja je poboljšana provjerenim podacima o izlaznosti iz nacionalne biračke evidencije (baza podataka odraslih i njihov javno dostupan odaziv birača zapisi iz svih država).

Ova studija posebno omogućuje procjenu barem nekih blagodati uzorkovanja s popisa registriranih birača, metode koju preferiraju mnogi anketari. Javni anketari, poput Pew Research Centra i glavnih novinskih organizacija koje provode izborne ankete, obično koriste uzorke slučajnog biranja (RDD) kako bi došli do slučajnog uzorkovanja svih Amerikanaca, a zatim se sužavaju na potencijalne glasače postavljajući ljudima niz pitanja taj mjerni interes za izbore, prošlo ponašanje prilikom glasanja i namjera da se glasa.1Anketari u kampanji obično koriste uzorke iz baza podataka registriranih birača i uključuju povijest prošlih glasova iz tih baza podataka u svoje modele predviđanja, osiguravajući da znaju je li ispitanik glasao u prošlosti.2Uzorak upotrijebljen u ovoj studiji izvorno je dobiven istraživanjem RDD-a, a kasnije je uparen s biračkim spisom kako bi se u analizi mogli koristiti i anketna pitanja i prošla povijest glasanja.

Sve ovdje ispitane metode rezultiraju preciznijim prognozama od korištenja bilo svih ispitanika koji kažu da su registrirani za glasovanje, ili pak svih onih koji kažu da namjeravaju glasati, a obje uključuju previše ljudi koji u konačnici neće sudjelovati glasački listić. Ali neki su se pristupi pokazali bolji od drugih. Gotovo sve metode proizvele su preciznije prognoze kada su u modele ugrađeni zapisi o biračkim spisima prethodnog glasovanja.



Kako je provedeno istraživanje

Analiza se temelji na intervjuima prije i poslije izbora s 2.424 odraslih osoba iz SAD-a iz nacionalno zastupljenog američkog odbora za trendove Pew Research Center-a koji su izvijestili da su registrirani za glasovanje i da su mogli biti usklađeni s nacionalnom biračkom spisom. S panelistima su obavljeni razgovori od 9. rujna do 3. listopada 2014. o predstojećim izborima za Kongres. Istraživanje je uključivalo niz standardnih pitanja o namjeri da se glasa, interesu za kampanju, prošlom iskustvu glasanja i preferencijama stranaka na izborima koje Pew Research Center i drugi koriste za modeliranje vjerojatnog biračkog tijela. S panelistima je ponovno obavljen razgovor od 17. studenoga do 15. prosinca 2014. i postavljeno pitanje jesu li i za koga glasovali na izborima za Zastupnički dom SAD-a.

Imena i adrese većine panelista prikupljeni su kao dio osnovne metodologije American Trends Panel i korišteni su za usklađivanje ispitanika iz uzorka ankete sa njihovim odgovarajućim zapisom u nacionalnoj biračkoj evidenciji. Da bi se sačuvala privatnost članova panelista, imena i adrese panelista sigurno se pohranjuju i čuvaju odvojeno od podataka ankete i podataka o biračkim spisima.

Biračka evidencija, prikupljena iz javno dostupnih pojedinačnih biračkih popisa iz svake države, sadrži informacije o gotovo svim odazivima birača, zajedno s nizom demografskih podataka (birački spis ne navodi kandidate za koje je neka osoba glasala, samo je li on ili ona na tim izborima). Usklađivanje ove biračke datoteke s podacima iz ankete omogućuje nam da uvrstimo prošlu povijest odaziva i utvrdimo jesu li zabilježeni ispitanici koji su sudjelovali u glasanju na natječaju 2014. godine.

Facebook   twitter