Konsekvencijalizam

Teško razmišljajući
ili teško razmišljam?

Filozofija
Ikona filozofije.svg
Glavni tragovi misli
Dobro, loše
a mozak prditi
Kad bolje razmislim

Konsekvencijalizam ili Teleološka etika je filozofsko gledište da se o moralnoj vrijednosti djela treba suditi o njegovim posljedicama, a ne o samom činu. Stoga se suprotstavlja konsekvencijalizmu deontološka etika . Najpoznatija škola konsekvencijalizma je utilitarizam . Konsekvencijalizam je širok pojam koji obuhvaća mnoge škole mišljenja i savjetuje se da se upoznate sa svakom školom kako biste u potpunosti razumjeli što je konsekvencijalizam.

Sadržaj

Oblici konsekvencijalizma

  • Konzekvencijalizam pravila
  • Motivski konsekvencijalizam
  • Negativni konsekvencijalizam

Argumenti za konsekvencijalizam

  • Svi moralni razlozi za djela čine se činjenicama da su djela nužna sredstva za sprečavanje štete ili promicanje dobra.
  • Zahtjev etike da uzima u obzir interese svih stvorenja, a ne samo vlastite, dobar je razlog za tretiranje utilitarizma kao pretpostavljeno najbolje etičke teorije.
  • Akcije su prolazne stvari, koje su uskoro zauvijek nestale. Stoga, moglo bi se pomisliti, dugoročno ostaju samo rezultati, tako da su jedina stvar koja je zaista bitna za neku akciju njezini rezultati.
  • Racionalnost i objektivnost su nepristrani; ne favoriziraju jednu osobu u odnosu na drugu. Stoga biti moralan znači brinuti se o ljudima jednako ili nepristrano, koliko god to može, što znači pokušati ljudima donijeti što veću korist.

Argumenti protiv konsekvencijalizma

  • Prema konsekvencijalizmu, kao što kod mene nema ničeg posebnog kada su u pitanju učinci mojeg postupka, tako ni kod mene i moje dužnosti nema ničeg posebnog kada je u pitanju dužnost izvršenja radnje.
  • Obično vam je moralno dopušteno favorizirati sebe nad strancima i često se moralno traži da favorizirate strance nad djecom, što je u sukobu sa zdravim razumom (međutim, čini se da ovaj argument zanemarujeetički egoizam).
  • Ako se najveći zbroj može stvoriti samo iskorištavanjem bijednih da sretnike učinimo još sretnijima, tada bi takav konsekvencijalizam rekao da biste to trebali učiniti. Međutim, u stvarnom je svijetu to rijetko moguće bez upotrebe lažna dilema .
  • Relativna važnost neznanja. Nekome tko primjenjuje sljedničarsku etiku može biti teško predvidjeti kakve su posljedice koje žele podržati. Doista mnogi filozofski sustavi drže da je nemoguće znati sa apsolutnom sigurnošćubilo kojiposljedicebilo kojiizbora. Je li etično okretati novčić koji spašava život ako dođe gore, a košta život ako dođe gore?
Facebook   twitter