• Glavni
  • Vijesti
  • Jesu li nacionalni anketi pouzdani prediktori međuvremenih izbora?

Jesu li nacionalni anketi pouzdani prediktori međuvremenih izbora?

Richarda Wikea

LikNacionalni izbori glavna su sezona za birače, a s danom izbora koji je sada udaljen manje od dva tjedna, nova birališta o borbi za Kongres izlaze gotovo svakodnevno. Anketari obično koriste nešto što se naziva 'generički listić' za procjenu stanja u kongresnoj rasi. Ovo pitanje mjeri postotak glasača u nacionalnoj anketi koji kažu da namjeravaju glasati ili za republikanskog ili demokratskog kandidata za američki Zastupnički dom u svom okrugu.1

Naravno, ne postoje nacionalni izbori za Dom; umjesto toga, postoje zasebne utrke u svakom od 435 okruga Kuće. Štoviše, tijekom posljednjeg desetljeća i pol, broj istinski konkurentnih okruga značajno je opao. (Za analizu utjecaja ove pojave pogledajte 'Mogu li sigurna sjedala spasiti republikance' Andrewa Kohuta.) Stoga se može činiti da je generičko glasanje preširoka mjera za predviđanje nacionalnog ishoda; bez obzira na to, više se puta pokazalo točnim mjerilom dvostranačkog nacionalnog glasanja na izvangodišnjim izborima, iako ne nužno konačne raspodjele kongresnih mjesta.

LikOrganizacija Gallup prati preferencije birača na utrkama u parlamentu već više od pola stoljeća, a njezine su konačne međupolitičke ankete dosljedno paralelne sa stvarnim izbornim rezultatima. Zapravo, konačna anketa Gallupa bila je unutar 1,1% stvarnih glasova. Slično tome, istraživanja Pew-ovog istraživačkog centra za ljude i tisak (kao i njegovog prethodnika, Times Mirror Center-a za ljude i tisak) dosljedno pokazuju da generičko glasanje pomno prati rezultate izbora.2Primjerice, 1994. i istraživanja Pewa i Gallupa pronašla su republikansku većinu na narodnim glasanjima prvi put nakon više od 40 godina, nagovještavajući GOP-ovo preuzimanje kuće od te godine.

LikTijekom posljednjih međuizbora, 2002. godine, generičko je glasanje ponovno bilo na meti. U prosjeku četiri glavne javne ankete provedene u posljednjim danima prije izbora daju ukupne glasove stranaka vrlo blizu stvarnim izbornim dvostranačkim rezultatima. Prosječni republikanski udio glasova na četiri birališta bio je 51,5%, što je bod od 52% republikanaca dobivenih na dan izbora. Iako su neke ankete bile bliže stvarnim rezultatima od drugih, ukupan broj glasova na dan izbora bio je unutar margine pogreške u sva četiri istraživanja.

Do sada su ove godine javne ankete neprestano pokazivale veliku prednost Demokrata na generičkom glasovanju. Primjerice, najnovija anketa Pewa, provedena od 17. do 22. listopada, otkriva da su demokrati povećani za 50-39% među vjerojatnim glasačima.



Iako je općenito točan prediktor rezultata na izvangodišnjim izborima, generičko je glasanje nešto manje točno na predsjedničkim izborima. U anketama o predsjedničkim izborima, generički glasački listić obično se postavlja nakon pitanja predsjedničkog glasa, što može utjecati na odgovore na pitanje glasa u Domu.3

Namazi i margine pogreške

LikGeneričko glasovanje korisna je mjera za promatranje mjesta na kojem glasači stoje na međuvremenu, ali način na koji se izvještava (kao i druga pitanja o izbornoj 'konjskoj utrci') često stvara zabunu. Usmjeravanjem tolike pozornosti na 'širenje' - razliku između demokratskog i republikanskog postotka glasova - priče o rezultatima anketa često dovode do pretjeranog osjećaja izborne volatilnosti. Konkretno, potrošači anketa za konjske utrke trebaju biti oprezni kada uspoređuju namaze s različitih anketa.

Na primjer, usporedite generičke rezultate glasanja iz dva istraživanja koja su u rujnu provela CBS News /New York Timesi Gallup. U istraživanju CBS / NYT, koje ima 3,5-postotnu marginu pogreške u uzorkovanju, demokrati vode između 50 i 35% među registriranim glasačima. To znači da istinski glas demokrata može iznositi čak 53,5% ili niži od 46,5%, dok republikanski može biti čak 38,5% ili niži od 31,5%.4

Gallupovo istraživanje pronalazi prednost od 9 bodova (51% -42%) za demokrate među registriranim glasačima. Na prvi pogled može se činiti da se ovo vodstvo od 9 bodova znatno razlikuje od vodstva CBS / NYT od 15 bodova. Međutim, to nije tako. Da bismo razumjeli zašto, moramo pogledati četiri različita izvora slučajnih pogrešaka.

    • Prvo, svaka anketa ima granicu pogreške za razine podrške koju su dobili demokrati i republikanci (+/- 3,5% za anketu CBS / NYT, +/- 4 za Gallup).
    • Drugo, svaka anketa ima vlastitu granicu pogreške za raspon između demokrata i republikanaca (+/- 6,5% za CBS / NYT, +/- 7 za Gallup).
    • Treće, slučajna pogreškaizmeđu dviju anketamora se uzeti u obzir, posebno kada se uspoređuje razina podrške određenoj stranci u dvije ankete, potrebna je razlika od najmanje 5% kako bi razlika bila statistički značajna.
    • Konačno, prilikom usporedbe raspona dviju anketa, granica pogreške je još veća (+/- 9,5%), jer se ne temelji na jednom postotku, već na margini razlike između razlika.

    Prema tome, razmak od 15 bodova uočen u anketi CBS / NYT u odnosu na 9 bodova u Gallupovoj anketi nije statistički značajna razlika i mogao bi biti rezultat slučajne pogreške.

    Bilješke

    1Pewovo generičko pitanje za glasanje glasi: 'Da su danas izbori za Kongres SAD-a, biste li glasali za kandidata Republikanske stranke ili kandidata Demokratske stranke za Kongres u vašem okrugu?' Neodlučni ispitanici pitaju se kojem se kandidatu naginju.

    2Konačna Pewova anketa iz 2002. godine precijenila je glas demokrata za dva postotna boda (51% naspram 49% stvarno dobivenih demokrata).

    3Pogledajte 'Generičke kongresne mjere manje precizne u predsjedničkim godinama', Pew Istraživački centar za ljude i tisak, 18. rujna 1996.

    4Rezultati anketa obično se izvještavaju na razini povjerenja od 95%, što u ovom slučaju znači da bi 95 od 100 puta rezultati ankete bili unutar +/- 3,5% stvarne vrijednosti u populaciji.

Facebook   twitter