Hoyleova zabluda

Mislim dakle jesam
Logika i retorika
Ikona logike.svg
Ključni članci
Opća logika
Loša logika
Tornado na otpadu preusmjerava ovdje. Za slično nazvanu knjigu vidiTornado u smeću: Neumoljivi mit o darvinizmu.

Hoyleova zabluda , također poznat kao smetlišni tornado , opisuje hipotetski tornado koji prolazi kroz hipotetičko smeće što rezultirakaos. Pristalice Inteligentan dizajn pogrešno pretpostaviti da budući da kaos koji nastaje ne stvara neku vrstu složenog, sintetiziranog uređaja (na primjer, Boeing 747), da različiti procesi evolucija , abiogeneza ili drugipodrijetlo životateorije su jednako malo vjerojatne.

Analogija 'Tornado u smeću' primjer je argumentacije lažna analogija , do logička zabluda . To je također primjer negirajući prethodnik : kada se suoče s tvrdnjom da dodavanje energije sustavu može dovesti do složenosti, kreacionisti jednostavno predstavljaju primjer situacije kada dodavanje energije sustavu ne dovodi do složenosti.

Sadržaj

Pozadina

Zaslužna je analogija 'Tornado na otpadu'Sir Fred Hoyle, Britanacastronomi spisateljica. Izvorno je usporedbu koristio ne kao analogiju evolucije, već kao argument protiv abiogeneza . Smatrao je da je nevjerojatna i najjednostavnija život oblik koji je proizašao iz nežive tvari bio je prevelik. Međutim, njegova analogija živi urasprava o podrijetluunatoč izvornom kontekstu.

Odnos prema abiogenezi

Abiogeneza je dobro podržanaznanstveni hipotezaza podrijetlo života naZemlja. Tvrditi da je abiogeneza slična jumbo mlaznicama koje se pojavljuju u smetlištu pogođenom olujom je slamnati čovjek , pojednostavnjujući složenu teoriju. Trenutna znanstvena teorija u abiogenezi ne sugerira da su se složena bića visokog reda pojavila iz iskonske juhe u jednom čarobnom koraku.

Odnos prema evoluciji

Izvorni kontekst Hoyleova argumenta bio je protiv abiogeneze, a ne evolucije. Ipak, protivnici evolucije je povremeno koriste kada raspravljaju o aspektimaevolucijska biologija, uglavnom zato što, uglavnom, onine znam razliku. The analogija je izuzetno loš u usporedbi s evolucijskim procesom, jer je jedan od glavnih mehanizama evolucijeprirodni odabiršto nije slučajno.

Antropijski princip

Hoyle ocjenjuje da je zapravo nebitan antropički princip , u tom životu već postoji, i naš svemir ,Sunčev sustav, i planet nužno su u stanju podržati naše postojanje. Da li kreacionizam je istina ili evolucija je istina, naš svijet sadrži sve potrebne uvjete za naše postojanje (što dokazuje naše postojanje), stoga je analogija Tornada nevažna. Daljnje ispitivanje našeg podrijetla može se prepustiti znanosti (koja naravno odbacuje kreacionizam, jer dokazi upućuju na drugačije objašnjenje).



Nerealna očekivanja

Moglo bi biti moguće da tornado na otpadu slučajno stvori neki složen instrument (vjerojatno ne Boeing 747). Budući da to još nisu pokazali svi tornadi koji su prošli kroz smetlišta, može se procijeniti da je vjerojatnost da se dogodi nedokučivo mala. Međutim, ako su tijekom milijardi godina bilijuni tornada prošli kroz nepregledna polja smeća, funkcionalan uređaj koji postiženeštovjerojatno bi dobio šamar ... makar da ga nekoliko trenutaka kasnije uništi još jedan tornado.

Namolekularnirazmjera, međutim, vjerojatnost slučajnog preteče života dramatično raste kada se bombardira solarnom energijomradijacijai okruženje koje se neprestano mijenja, posebno kada je to okruženje veličine Zemlje i s njim treba raditi mnogo milijuna godina. Dokbjelančevinesu nevjerojatno složeni (poput Boeinga 747),aminokiseline, ugljikohidrati ilipidirelativno su jednostavni i postoje u nevjerojatnom obilju, a slično će se jednostavno pojaviti i jednostavne kemikalije. Jednostavne kemikalije s vremenom se mogu kombinirati u složenije i tako dalje.

Raznolikost sila

Sljedeći je problem s analogijom 'Tornado na otpadu' taj što se od tornada realno ne može očekivati ​​da pruži raznolike snage potrebne za stvaranje složenog sklopa. S obzirom na to da sile generirane tornadom imaju tendenciju da budu poravnate s tangentima tornadovog stošca, nezamislivo je da bi tornado mogao primijeniti dijametralno suprotne sile potrebne da bi, na primjer, umetnuo oba krila u trup hipotetičkog plovila , a kamoli ugraditi vijke u bezbroj različitih smjerova, uključujući one kojima se može pristupiti samo iz aviona (na primjer, one koji pričvršćuju sjedala na pod).

Suprotno tome, abiogeneza zahtijeva samo određenu raznolikost spontanih kemijskih reakcija unutar odgovarajuće prostorne i vremenske blizine, pa bi prikladnija analogija bila ona s tornadom koji se probija kroz smeće i pomiče sve dijelove potrebne za sastavljanje 747 u jedan kut dvorišta, s obzirom na to da su komadi već postojali na otpadu.

Proizvodnja dijelova

Još jedan problem je taj što Boeing 747 ima vrlo specifične i vrlo složene dijelove poput avionike ili njegovih motora, za koje je krajnje vjerojatno da će se naći na vašem standardnom otpadu, osim ako nije bio jedan za planovi , nešto što se također može reći o tome koji su materijali potrebni za njegovu izradu.

Kao što je gore navedeno u abiogenezi, međutim, ne samo navedeni dijelovi ( voda , aminokiseline, drugi organski spojevi ...) su već dostupni, proizvedeni anorganskim procesima, ali također su sve spomenute kemijske reakcije sve što je potrebno za njihovo okupljanje u nešto (daleko) složenije. Tornado bi ovdje bio mnogo sličniji bilo oluji koja je toliko virulentna da je svu smeću koja se tamo nalazi raspala u svoju komponentuatomai preuredio ih u 747 komada ili tornado koji bi donio s kotača aviona drugdje i / ili iz tvornice Boeing sve dijelove spomenutog zrakoplovaiponovno ih sastavio u jedno.

Vrhunski tornado

U Zabluda Boga , Richard Dawkins proširuje na Hoyleovu zabludu tornada na otpadu primjenom na postojanje Bog sam. Iako kreacionisti mogao raspravljati da takva apstrakcija pogrešno predstavlja Božju prirodu, Dawkins je prvenstveno vodi kaomisaoni eksperimentprenijeti složenost Boga. U svjetlu činjenice da se Bog ne bi razvio iz procesa usavršavanja poputprirodni odabirili postojećih zakona izkemijaibiologija, to je ionako vjerojatno primjenjivije na Boga. Dawkinsova ekspanzija ide ovako: Bog zahtijeva određena svojstva; On mora znati cijeli svemir , svoju prošlost, sadašnjost, budućnost, sve u nevjerovatno preciznim detaljima, mora znati pravila, način interakcije i imati duboko intimno znanje oemergentna svojstvaunutar njega (tj. misli svakog pojedinca u svemiru, a ne samo raspored neurona i njihove bio-električne veze) i uz sve to, neke informacije okako biti Bog. Ako je život usporediv s tornadom koji se divlja kroz smeće i formira Boeing 747, tada Bog mora biti poput tornada koji prolazi kroz otpad i formira cijelu flotu British Airwaysaa zatim i neke. Dawkins to opisuje kao 'ultimativni' tornado i 'ultimativni' 747, ali zaista, granicemetaforastvarno ne može preći preko razmjera slučajne organizacije potrebne za ovo. Točniji prikaz bi bio da bi, ako bi tornado prošao kroz smetlište i dva otpadna kotača pala na udaljenosti od 10 metara jedan od drugog, to bila organizacija koja bi odgovarala formiranju života; ali ako je tornado provalio smeće i otišaočitav svemirnakon toga, nekoliko puta, to bi bio samo djelić onoga što bi Bog trebao biti.

Facebook   twitter