Ganzfeldov eksperiment

Ubacivanje psihopata
Parapsihologija
Ikona psihička.svg
Muškarci koji bulje u koze
  • David fontana
  • Estelle Roberts
  • Snåsamannen
  • Warren Caylor
Moćima staniola

The Ganzfeldov eksperiment je pseudoznanstveni tehnika koju koriste zagovornici parapsihologija testirati osobe na tzv ekstrasenzorna percepcija (ESP).

Sadržaj

Eksperimentalni uvjeti

U ovom 'eksperimentu' osoba koja nosi slušalice smještena je u sobu opuštenog raspoloženja, napola ležeći na udobnoj stolici. Prepolovljene loptice za ping-pong stavljaju se preko njegovih očiju s osvjetljenjem crvene svjetlosti. To čini prilično upečatljive slike za pseudoznanstvene dokumentarne filmove i vjerojatno je samo u tu svrhu. Tijekom 'eksperimenta', pošiljatelj 'šalje informacije o objektu (' meta ')' primatelju '(osobi), a' primatelj 'govori što vidi. Na kraju ovog postupka, 'eksperimentator' pokazuje 'primatelju' neke moguće 'mete' iz kojih odlučuje koje su sličile slici koju je vidio tijekom 'eksperimenta'.

Studije

Psiholog Ray Hyman (1985.) pregledao je četrdeset i dvije studije iz eksperimenta ganzfeld i zaključio: 'Vjerujem da je baza podataka o ganzfeldu psi, unatoč početnim dojmovima, neadekvatna bilo da podrži tvrdnju ponovljive studije ili da pokaže stvarnost psi . Kakvu god drugu vrijednost ove studije mogle imati za parapsihološku zajednicu, imaju previše slabosti da bi mogle poslužiti kao osnova za suočavanje s ostatkom znanstvene zajednice '. Prema Terenceu Hinesu u svojoj knjiziPseudoznanost i paranormalno(2003.):

Hyman (1985.) pronašao je nekoliko različitih mana u studijama ganzfelda. U velikom postotku studija nije bilo adekvatne randomizacije ciljeva. U mnogim su studijama bile prisutne i mogućnosti da se nenamjerno dođe do cilja o informacijama o cilju i kršenjima sigurnosti koji bi mogli dopustiti varanje. Mnoge studije nisu opisane dovoljno detaljno da omoguće procjenu onoga što se zapravo dogodilo u studiji. Uobičajeni su bili i statistički problemi. To je uključivalo upotrebu netočnih statističkih testova i postupaka i pogrešaka 'višestrukog testiranja' u kojima su odgovori ispitanika testirani nekoliko puta protiv slučajnosti, koristeći različite kriterije za bodovanje odgovora za različite testove. To, poput testiranja brojnih astroloških predviđanja ili brojnih predviđanja bilo koje teorije, povećava šansu za lažno dobivanje značajnog rezultata. Nadalje, što je veći broj nedostataka u studiji, to je vjerojatnije da će doći do značajnog učinka. Ovo je još jedan primjer ranije spomenutog fenomena da dokazi za ESP i srodne pojave nestaju kako se povećava čvrstoća eksperimentalnih kontrola. Na temelju Hymanove recenzije, za studije ganzfelda ne može se reći da pružaju dokaze za ESP, kako tvrde zagovornici.

Studije ganzfelda sadržavale su ozbiljne nedostatke poput neodgovarajuće randomizacije; senzorno curenje (u nekim su slučajevima prijamnici mogli čuti što se događa u pošiljateljevoj sobi do vrata i, bilo je moguće da pošiljateljevi otisci prstiju budu vidljivi na ciljnom objektu da bi ih primatelj mogao vidjeti); i neprikladna statistička analiza. Parapsiholozi su bili posramljeni zbog ovog pitanja.

Kao odgovor na to, parapsiholog Charles Honorton napisao je 1986. godine s Hymanom rad koji je pozvao na dodatne studije s boljim, preciznijim metodologijama koje bi pomogle isključiti neparanormalne izvore nadpriličnih rezultata. Daryl Bem i Honorton (1994.) objavili su pregled ganzfield studija i zaključili da su oni dokaz za ESP. No, pokazalo se da postoji ozbiljan problem s njihovom recenzijom.

Psiholozi Julie Milton iRichard Wiseman(1999) objavili su kritiku tog pregleda i analizu dodatnih novih studija ganzfelda. Otkrili su da su Bem i Honorton brojili rezultate nekih studija kao statistički značajne kad zapravo nisu bili značajni. Ova je pogreška navela Bema i Honortona da zaključe da su studije koje su pregledali pokazale, sveukupno, da ESP djeluje u ganzfeldu. Milton i Wiseman pregledali su trideset studija ganzfelda i nisu pokazali učinak veći od slučajnosti. Milton i Wiseman zaključili su:



Nova istraživanja ganzfelda pokazuju gotovo nultu veličinu učinka i statistički beznačajnu ukupnu kumulaciju ... Rezultati autoganzfelda nisu ponovljeni od 'šireg kruga istraživača'. Trenutno se na paradigmu ganzfelda ne može gledati kao na to da predstavlja snažne dokaze za psihičko funkcioniranje.

Pseudoznanstveni eksperimenti u parapsihologiji, poput studija ganzfelda, nisu dokaz za topsi. Dosljedna, neovisna replikacija nije postignuta.

Uobičajeni ishod

U stvarnosti je cijeli 'eksperiment' trik. 'Eksperiment' se ne radi uvijek u zvučno izoliranoj sobi. 'Prijemnik' i 'eksperimentator' mogu lako čuti kada su se videozapisi reproducirali tijekom 'eksperimenta'. Nevoljni znakovi daju se 'prijamniku' tijekom postupka odabira.

Facebook   twitter